Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-220/2024

Гражданское дело №2-220/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000338-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З к М об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что у нее на исполнении находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с М задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 101 600 рублей. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, в результате проверки имущественного положения должника было установлено, что за должником М на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 25:22:12001:5251, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В целях удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству №-ИП, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, З, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Ответчик М, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленное требование поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО микрокредитная компания "ПФК ДВ 25", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В частях 3 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, определенному в части 1 статьи 78 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (судебный акт, исполнительный лист, исполнительная надпись нотариуса) в установленном статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Согласно часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с М в пользу ООО МКК «ПФК ДВ 25» задолженности по иным взысканиям имущественного характера в сумме 101600 рублей, которым был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ М с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 25:22:120001:5251.

В связи с не исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, во исполнение указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о наложении ареста на земельный участок площадью 1200 м2, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается актом о наложении ареста и постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст. 9 этого же закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку должником М добровольно не исполнено требование по исполнительному документу, денежные средства у должника отсутствуют, взыскание обращается на земельный участок, принадлежащий ответчику.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> З к М об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, наименование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1200.00 кв. м.; адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Черниговский, <адрес>, вид права, доля в праве: собственность; кадастровый (или условный) номер объекта: 25:22:12001:5251, принадлежащий М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Ю.В. Бурик