Решение № 12-489/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-489/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №12-489/2017 4 августа 2017 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., при секретаре Яшиной Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4настоящей статьи. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 в 16 час. 59 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 226 км. 200 м. автодороги <данные изъяты>, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты> г/н № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением водителя автомобиля Камаз – ФИО3 (л.д.3), фото и видео-фиксацией правонарушения (л.д.4, 5), рапортом инспектора ДПС (л.д.6), копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дислокацией дорожных знаков, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде ФИО1 вину в его совершении вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в части совершенного обгона. Учитывая то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с данным правонарушением он согласился, сразу же оплатив штраф, описанные выше действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Багаутдинова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |