Решение № 2-1040/2020 2-1040/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1040/2020

Дело № 2-1040/2020

УИД 61RS0020-01-2020-001278-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ЗАО «Росина» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ЗАО «Росина» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, в котором истец, руководствуясьст.ст.309, 810,819,323, 334,348,349,350,363 ГК РФ просил суд взыскать солидарно с ФИО1, Закрытого Акционерного Общества «Росина» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011 по состоянию на 18.05.2020 в размере 934779,30 руб., из которых: основной долг – 754054,17 руб., просроченный основной долг – 160000 руб., проценты по кредиту – 16039,61 руб., комиссия за обслуживание кредита – 616,90 руб., штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг – 3754,86 руб., штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты – 302,14 руб., штрафы (пени), неустойка за просроченную комиссию – 11,62 руб.; Обратить взыскание на имущество переданное ЗАО «Росина» по договору о залоге транспортных средств № от 31.03.2011г., а именно: трактор сельскохозяйственной модели 8295R, год выпуска – 2011, заводской номер машины – №, двигатель - № RG6090G0022337, №ПТС – ВЕ 044716; Взыскать солидарно с ФИО1, ЗАО «Росина» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12547,79 руб.; Взыскать с ЗАО «Росина» расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на залоговое имущество в размере 6000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что31.03.2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Росина» был заключен кредитный договор № на сумму 6975000,00 руб. под 13% годовых на срок до 15.03.2021 года. Денежные средства в размере 6975000,00 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 31.03.2011 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № был заключен договор о залоге транспортных средств № от 31.03.2011 года, в силу п.3.1 которого предметом залога является трактор сельскохозяйственной модели 8295R, год выпуска – 2011, заводской номер машины – №, двигатель - № RG6090G0022337, №ПТС – ВЕ 044716, стоимостью 7750000,00 руб.., а также договор поручительства физического лица № от 31.03.2011 года с ФИО1, в соответствии с п.2.1 которого ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств.

Согласно п.4.7 кредитного договора № от 31.03.2001 года, стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязаности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Свою обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору ЗАО «Росина» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 15.05.2020 года в адрес ЗАО «Росина» и ФИО1 направил требование о досрочном возврате задолженности и обращении взыскания на залог.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиками до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 18.05.2020 года по договору «110742/0024 от 31.03.2011 года составляет 934779,30 руб., из которых: основной долг – 754054,17 руб., просроченный основной долг – 160000 руб., проценты по кредиту – 16039,61 руб., комиссия за обслуживание кредита – 616,90 руб., штрафы (пени), неустойка за просроченный основной долг – 3754,86 руб., штрафы (пени), неустойка за просроченные проценты – 302,14 руб., штрафы (пени), неустойка за просроченную комиссию – 11,62 руб.

Предмет залога: трактор сельскохозяйственной модели 8295R, год выпуска – 2011, заводской номер машины – №, двигатель - № RG6090G0022337, №ПТС – ВЕ 044716, находится у залогодателя, что подтверждается актом проверки залогового имущества от 02.03.2020 года.

Поскольку требование от 15.05.2020 года о досрочном возврате задолженности ответчиками не исполнено, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» вынужден обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с тем, что ответчик погасил часть задолженности, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, Закрытого Акционерного Общества «Росина» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011 по состоянию на 19.08.2020 в размере 376027,15 руб., из которых: основной долг –376027,15 руб., проценты по кредиту –10944,02 руб., комиссия за обслуживание кредита –420,92 руб.; Обратить взыскание на имущество переданное ЗАО «Росина» по договору о залоге транспортных средств № от 31.03.2011г., а именно: трактор сельскохозяйственной модели 8295R, год выпуска – 2011, заводской номер машины – №, двигатель - № RG6090G0022337, №ПТС – ВЕ 044716; Взыскать солидарно с ФИО1, ЗАО «Росина» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12547,79 руб.; Взыскать с ЗАО «Росина» расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на залоговое имущество в размере 6000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ЗАО «Росина» в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца, просил истцу в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Указав, что весной 2020 года у ЗАО «Росина» возникли материальные трудности по исполнению обязательств по кредитному договору № от 31.03.2011 года, о чем ЗАО «Росина» уведомило в письменном виде АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк». На момент принятия настоящего иска к производству суда, а также на дату рассмотрения дела – 09.09.2020 года, ЗАО «Росина» не имело задолженности перед банком, просроченные платежи по кредитному договору отсутствуют. Требования истца об обращении взыскания на предмет залога противоречат требованиям п.2 ст.348 ГК РФ. Поскольку сумма не исполненного обязательства составляет менее 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства составляет менее трех месяцев.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 31.03.2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Росина» в лице генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 6975000,00 руб. под 13% годовых на срок до 15.03.2021 года. Денежные средства в размере 6975000,00 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 31.03.2011 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № был заключен договор о залоге транспортных средств № от 31.03.2011 года, в силу п.3.1 которого предметом залога является трактор сельскохозяйственной модели 8295R, год выпуска – 2011, заводской номер машины – №, двигатель - № RG6090G0022337, №ПТС – ВЕ 044716, стоимостью 7750000,00 руб.., а также договор поручительства физического лица № от 31.03.2011 года с ФИО1, в соответствии с п.2.1 которого ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств.

В силу п.1.6 кредитного договора № от 31.03.2011 года погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита 15 марта 2021 года.

Согласно п.4.7 кредитного договора № от 31.03.2011 года установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.6 Договора и Приложением 1 к Договору, по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.2 Договора.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, если заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего договора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, подтверждается представленной суду истцом расчетом задолженности, что свою обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору ЗАО «Росина» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 15.05.2020 года в адрес ЗАО «Росина» и ФИО1 направил требование о досрочном возврате задолженности и обращении взыскания на залог. В добровольном порядке указанное требование банка ответчики не исполнили.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 31.03.2011 года, по состоянию на 19.08.2020 года в размере 376027,15 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12547,79 руб. суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом, на дату вынесения судебного решения – 09.09.2020 года, у ответчика ЗАО «Росина» отсутствует задолженность по погашению кредита по договору № от 31.03.2011 года. По существу заемщик вошел в график внесения необходимых платежей по кредитному договору, денежные средства оплачивает своевременно. То есть ответчиком приняты меры по погашению задолженности. Данные обстоятельства не оспаривались представителем банка в судебном заседании. В связи с этим, суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора по возврату заемных средств и уплате процентов несоразмерны последствиям, о применении которых просит истец, в частности, требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – трактор, стоимость которого сторонами определена в договоре залога в размере 7750000,00 руб.

При этом суд принимает во внимание намерение и возможность дальнейшего надлежащего исполнения ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора займа, а также то, что являющийся предметом залога трактор используется ЗАО «Росина» в предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество и в указанной части заявленных исковых требований, в том числе о взыскании в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 6000,00 руб. отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ЗАО «Росина» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ЗАО «Росина» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011 года, по состоянию на 19.08.2020 года в размере 376027,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12547,79 руб., всего 388574,94 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 14.09.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.