Приговор № 1-237/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1- 237/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 18 ноября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой М.А., секретаре Догадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В., помощников прокурора Брагина Е.Д., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО3

А.В., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, с образованием 8 классов, неженатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДАТА, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение, назначенное приговором от ДАТА, отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

осужденного:

- ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от ДАТА в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДАТА окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинского области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДАТА ФИО3 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту МО МВД России «Кыштымский»), расположенный по адресу: <...>, как поднадзорное лицо. При этом ФИО3 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно каждый 1,2,3 вторник месяца с 08-30 часов до 13-00 часов, с 14-00 часов до 17-30 часов в кабинет НОМЕР, НОМЕР, также последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ согласно письменного предупреждения.

Кроме того, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Челябинской области.

ДАТА ФИО3 предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинского области от ДАТА, и дополнительных административных ограничений, установленным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ согласно письменного предупреждения.

В течение одного года ФИО3 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал вышеуказанные административные ограничения, а именно без уважительных причин не являлся на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» в соответствии с установленным ему графиком, нарушая установленное ему судом ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отсутствовал по избранному им месту жительства в период времени суток с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившими в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за семь правонарушений);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившими в законную силу ДАТА, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за три правонарушения);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившими в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за два правонарушения);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившими в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за два правонарушения);

- постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившими в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за два правонарушения);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО3, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДАТА в 23 часа 35 минут отсутствовал по избранному месту жительства, а именно по адресу: АДРЕС, и ДАТА в 00 часов 04 минуты был задержан в общественном месте, а именно около дома № 12 по ул. Строителей п. Тайгинка г. Кыштыма Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, о чем участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Н.Я.Е. составлен административный протокол НОМЕР по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Таким образом, ФИО3 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне места жительства в период времени суток с 22-00 до 06-00 часов, одновременно совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При этом он подтвердил данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого показания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он отбывал наказание в ИК-18, в январе 2018 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он получил копию данного решения, оно ему было понятно. ДАТА он был освобожден из ИК-18 г. Магнитогорска, в этот день ему было выдано предписание, согласно которого после освобождения он должен был прибыть к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в отдел полиции г. Кыштыма. В этом же предписании он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После освобождения он приехал в пос. Тайгинка г. Кыштыма, где стал проживать по АДРЕС вместе с матерью. ДАТА он прибыл в отдел полиции, в этот же день ему было вынесено предупреждение, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязуется соблюдать ограничения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен под роспись с графиком прибытия в отдел полиции каждый 1,2,3 вторник месяца с 08.30 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 17.30 часов в кабинет НОМЕР. Он сообщил сотрудникам полиции адрес места жительства: АДРЕС. Установленные ему судом ограничения он неоднократно нарушал, не являлся на отметку в отдел полиции, так как у него не было денежных средств, чтобы приехать из пос. Тайгинка в г. Кыштым. ДАТА он сообщил в отдел полиции о смене места жительства, стал проживать с бабушкой в АДРЕС. В апреле 2019 года решением Кыштымского городского суда ему были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Челябинской области. На заседании суда он не присутствовал, с решением был ознакомлен в отделе полиции, оно ему было понятно. После установления дополнительных ограничений, он продолжал допускать нарушения, не являлся на отметки в отдел полиции, а также иногда отсутствовал дома после 22.00 часов, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. ДАТА он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДАТА он ушел из дома рано утром, весь день употреблял спиртное, к вечеру был в состоянии сильного алкогольного опьянения, около 00.04 часов ДАТА, проходя мимо дома № 12 по ул. Строителей в пос. Тайгинка, он был задержан сотрудниками полиции, в отношении него участковым уполномоченным был составлен административный протокол, мировым судьей ему назначено наказание в виде административного ареста 5 суток. Вину признает полностью, осознал недопустимость подобного поведения, раскаивается. (л.д. 152-161)

Оценивая показания ФИО3, суд учитывает, что протокол его допроса составлен с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны им в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО3 на предварительном следствии последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Учитывая это, суд принимает изложенные выше показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления.

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность также подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля С.Р.П., данными в судебном заседании, согласно которым летом 2020 года, точную дату не помнит, около 12-ти часов ночи он являлся очевидцем задержания ранее известного ему ФИО3 сотрудниками полиции в районе клуба по ул. Строителей в пос. Тайгинка за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте.

- Показаниями свидетеля Ф.Д.В., данными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником полиции, дату не помнит, он с участковым уполномоченным проверял ФИО3 после 23 часов по месту жительства, дома его не оказалось, впоследствии ФИО3 был задержан на ул. Строителей в пос. Тайгинка.

- Оглашенными в согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является начальником службы участковых уполномоченных полиции, которыми осуществляется наблюдение за поднадзорными лицами. В отношении ФИО3 административный надзор был установлен решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА. ДАТА ФИО3 прибыл в МО МВД России «Кыштымский», в отношении него инспектором П.М.В. было заведено дело административного надзора НОМЕР. ФИО3 выписано предупреждение о соблюдении обязанностей, в том числе он был предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, согласно которого обязан являться в отдел полиции 3 раза в месяц, каждый 1, 2, 3 вторник месяца с 08.30 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 17.30 часов в кабинет НОМЕР ФИО3 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, вследствие чего привлекался к административной ответственности. ДАТА МО МВД России «Кыштымский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 Решением Кыштымского городского суда от ДАТА в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Челябинской области. Однако ФИО3 продолжил нарушать установленные ему административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА при осуществлении плановой проверки участковыми уполномоченными, ФИО3 отсутствовал по месту жительства: АДРЕС, при этом в 00.04 часов ДАТА он был задержан у дома № 12 по ул. Строителей в пос. Тайгинка в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 113-122)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Я.Е., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с 2016 года проходит службу в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» в должности участкового уполномоченного полиции. Им осуществляется контроль за лицами, которым по решению суда установлен административный надзор, проживающими на закрепленным за ним участке. К числу таких лиц относится ФИО3, проживающий в АДРЕС, имеющий непогашенную судимость. С момента установления административного надзора в отношении ФИО3, последний неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА им совместно с водителем дежурной части Ф.Д.В. проводились рейдовые мероприятия, в том числе в отношении ФИО3 При проверке по месту жительства: АДРЕС, ФИО3 отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица. Около 00.04 часов уже ДАТА, проезжая около дома № 12 по ул. Строителей в пос. Тайгинка, ими был замечен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ф. остановил служебный автомобиль, он подошел к ФИО3, от которого исходил резких запах алкоголя, речь была невнятной. ФИО3 был доставлен в отдел полиции. (л.д. 124-128)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Л.П., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО3 приходится ей внуком. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. С апреля 2019 года ФИО3 проживал в ее доме по адресу: АДРЕС. С того времени к ним приезжали сотрудники полиции, проверяли его. Он допускал нарушения, иногда не находился дома в ночное время, не являлся на отметки в отдел полиции, хотя она постоянно давала ему деньги на проезд. ДАТА около 23.30 часов к ней домой приехали сотрудники полиции проверять ФИО3, его на тот момент не было дома, о чем она сообщила сотрудникам. Куда он ушел, ей не было известно. ФИО3 охарактеризовала удовлетворительно, помогал ей по хозяйству, когда не употреблял спиртное, не работал, жил на ее пенсию. (л.д. 134-138)

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, согласующимися с изложенными выше показаниями подсудимого и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности ФИО3

Также виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже материалами дела:

- Копией рапорта начальника смены ДЧ МО МВД России «Кыштымский» Т.И.В. от ДАТА о поступлении сообщения Н.Я.Е. об отсутствии поднадзорного ФИО3 ДАТА после 23 часов по месту жительства в АДРЕС (л.д. 8);

- Рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кыштымский» Н.Я.Е. от ДАТА о выявлении в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.3);

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДАТА, составленным УУП МО МВД России «Кыштымский» Н.Я.Е.., согласно которому зафиксирован факт отсутствия на момент проверки по адресу: АДРЕС, в 23 часа 35 минут ДАТА ФИО3 (л.д. 9);

- Копией решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в соответствии с которым ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 95-98);

- Копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в соответствии с которым ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д. 102-103);

- Копиями постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДАТА (за три правонарушения); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДАТА (за семь правонарушений), ДАТА (одно правонарушение), ДАТА (одно правонарушение), ДАТА (за два правонарушения), ДАТА (одно правонарушение), ДАТА (за два правонарушения), ДАТА (за два правонарушения), ДАТА (одно правонарушение), ДАТА (одно правонарушение). Постановления вступили в законную силу (л.д. 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45-46, 48, 50-51, 53, 55, 57-58, 60-61, 63-64, 66-67, 69-70, 72);

- Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, в соответствии с которым ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение ДАТА в 00 часов 04 минуты правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в частности за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно около дома № 12 по ул. Строителей в пос. Тайгинка г. Кыштыма Челябинской области (л.д. 75-76);

- Протоколом выемки от ДАТА, которым у начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Кыштымский» А.А.А. произведена выемка дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО3, ДАТА года рождения (л.д. 81-82);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, в ходе которого осмотрено дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО3, содержащее сведения об уклонении ФИО3 от административного надзора (л.д. 83-87);

- Копиями материалов дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО3 (л.д. 88-109).

Из указанных материалов следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДАТА следует, что ФИО3 были установлены дни явки на регистрацию 1, 2, 3 вторник каждого месяца. ФИО3 с графиком ознакомлен ДАТА (л.д. 92).

Как следует из листа ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, ДАТА ФИО3 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, возникшими в связи с постановкой его на учет в качестве поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, связанных с административным надзором, о чем расписался в предупреждении от ДАТА при постановке на учет, и в предупреждении от ДАТА в связи с дополнением ему решением суда административных ограничений (л.д. 93, 94, 105).

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО3 следует, что в течение года до инкриминируемого ему преступления он неоднократно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 89-90), за что неоднократно был подвергнут административной ответственности.

Привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждено указанными выше постановлениями.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

По смыслу уголовного закона объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом указанное деяние должно быть сопряжено, то есть осуществлено одновременно с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года многократно привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ФИО3, отсутствуя в период времени после 22 часов ДАТА по месту жительства, тем самым нарушая установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, ДАТА в 00 часов 04 минуты совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи от ДАТА привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из представленных в уголовном деле и исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» наблюдении у врача нарколога с диагнозом: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 203); по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не имеет (л.д. 206).

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, вопреки позиции стороны обвинения суд оснований не находит, поскольку судимость ФИО3 по приговору от ДАТА (за тяжкое преступление), на срок погашения которой ему установлен административный надзор, в рассматриваемом случае входит в признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а потому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство, то есть формировать рецидив преступлений.

Приговорами от ДАТА, от ДАТА ФИО3 осужден за преступления небольшой тяжести, к тому же на период совершения преступления по настоящему делу по приговору от ДАТА условное осуждение ФИО3 не отменялось. Таким образом, эти две судимости рецидива не образуют, а подлежат учету лишь при оценке личности подсудимого.

Оснований и возможности для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Так, с учетом установленных по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей.

Для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания подсудимому оснований не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства содеянного указывают на возможность исправления подсудимого только в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд не усматривает и оснований для применения к ФИО3 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что назначение наказания в виде реального лишения свободы в наибольшей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений.

Учитывая осуждение ФИО3 после совершения им преступления по данному делу, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку при назначении окончательного наказания в совокупность входят преступления, совершенные подсудимым при рецидиве.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО3 настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы:

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

период отбытого ФИО3 наказания по приговорам от ДАТА, ДАТА, ДАТА, начиная с ДАТА по ДАТА

После вступления приговора в законную силу, имеющееся по делу вещественное доказательство - дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО3, переданное на ответственное хранение начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.А.А., передать в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, освободив А.А.А. от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.