Апелляционное постановление № 22-2155/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020

Судья Шарапов А.Ю. №22-2155/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 22 октября 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Котович Е.В.,

при помощнике судьи Бикмухаметовой Е.З.,

с участием:

прокурора Баклановой Н.В.,

адвоката Перминова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» октября 2020 года, апелляционное представление Ишимского межрайонного прокурора Антушева С.Ф. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 27 августа 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <.......> в городе <.......>, гражданин РФ, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: <.......>, ранее судимый:

08 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 6 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 21 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившей краткое содержание приговора суда и доводов апелляционного представления; выступление в суде апелляционной инстанции прокурора Баклановой Н.В., поддержавшей доводы представления в полном объеме, возражения адвоката Перминова А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено в период с 28 июля 2019 года по 02 июля 2020 года в городе Ишиме Тюменской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении Ишимский межрайонный прокурор Антушев С.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, а также вид и размер назначенного наказания, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что суд, в нарушение пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применил положения ст. 70 УК РФ, и не назначил ФИО1 наказание по совокупности приговоров.

Просит приговор суда изменить, назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима от 21 сентября 2020 года, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ указанное наказание исполнять самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинение ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка и в представлении не оспаривается.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 50 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 судом было допущено нарушение уголовного закона

Как следует из материалов дела, ФИО1 был ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 21 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ. Однако в нарушение пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во вводной части приговора, суд указывая на наличие у ФИО9 судимости от 21.09.2017, указал срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тогда как должен был указать какая часть дополнительного наказания реально не отбыта ФИО9 на момент постановления приговора ( 1 месяц 6 дней).

В связи с допущенной неточностью приговор в данной части подлежит изменению, вводную часть приговора необходимо дополнить указанием на то, что неотбытый срок дополнительного наказания у ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 21 сентября 2017 года, составляет 1 месяц 6 дней.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 56 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, нарушив требования действующего уголовного законодательства, при назначении ФИО1 наказания правила ст.70 УК РФ не применил, по совокупности приговоров наказание осужденному не назначил, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению, а указание суда на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 21 сентября 2017 года исключению.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 27 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 21 сентября 2017 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 6 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, учитывая правила ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст.157 ч.1 УК РФ присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 21 сентября 2017 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 6 дней.

Исключить из приговора указание суда на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 21 сентября 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление Ишимского межрайонного прокурора Антушева С.Ф. удовлетворить частично.

Председательствующий: (подпись) Котович Е.В.

Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовном деле и хранится в архиве Ишимского городского суда Тюменской области.

Копия верна. Судья