Решение № 2-1926/2024 2-1926/2024~М-1305/2024 М-1305/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1926/2024

УИД: 66RS0053-01-2024-001869-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

29.07.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2024 по иску ООО "СФО Стандарт" к Буркату ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2022 между ООО МК «Займер» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор займа №40817810604900317040 о предоставлении займа в размере 28 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 06.02.2023 ООО МК «Займер» и ООО «АСКАЛОН» заключили договор цессии №ПРЗ-1553, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии от 21.03.2023 №40817810604900317040 уступило право требования ООО "СФО Стандарт".

Истец ООО "СФО Стандарт" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 22.02.2022 за период с 22.02.2022 по 22.07.2022 в размере 70 000 руб., из них: 28 000 руб. – основной долг, 42 000 руб. – неуплаченные проценты, а также 2 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.02.2022 между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №40817810604900317040 о предоставлении займа в размере 28 000 руб. на срок до 24.03.2022 под 365% годовых.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

06.02.2023 ООО МК «Займер» и ООО «АСКАЛОН» заключили договор цессии №ПРЗ-1553, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии от 21.03.2023 № 2103/2023 уступило право требования ООО "СФО Стандарт".

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Таким образом, к истцу ООО "СФО Стандарт" перешло право требования по договору займа.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы займа, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность ответчика образовалась за период с 22.02.2022 по 22.07.2022 в размере 70 000 руб., из них: 28 000 руб. – основной долг, 42 000 руб. – неуплаченные проценты.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "СФО Стандарт" к Буркату ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бурката ФИО8 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 14941014 от 22.02.2022 за период с 22.02.2022 по 22.07.2022 в размере 70 000 руб., из них: 28 000 руб. – основной долг, 42 000 руб. – неуплаченные проценты, а также 2 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 05.08.2024