Приговор № 1-242/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело №1-242/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Попова В.Н. и Халыгова А.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

ФИО2, ...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

С 09 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в прихожей ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, реализуемых в магазине г.Сыктывкара Республики Коми. Непосредственно после этого с целью реализации своего преступного умысла в указанные период времени и месте ФИО1 предложил ранее ему знакомому ФИО2, находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, реализуемых в магазине г.Сыктывкара Республики Коми, на что последний ответил согласием. Тем самым ФИО1 и ФИО2 в указанные период времени и месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего направились в гипермаркет «...» АО «...», расположенный по адресу: ... где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала указанного гипермаркета 1 бутылку коньяка ... зв. 40 % 0,5 литра, при этом, чтобы их совместные, преступные действия с ФИО2 не были обнаружены посетителями и сотрудниками гипермаркета при проходе расчетно-кассовой зоны, не намереваясь оплачивать указанный коньяк, положил в карман куртки, надетой на ФИО2, указанную бутылку коньяка, после чего ФИО2 совместно с ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, с похищенной бутылкой коньяка покинули торговый зал.

После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками магазина. В результате действий ФИО2 и ФИО1 АО «...» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 314 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений попытались похитить одну бутылку коньяка ... зв. 40 % 0,5 литра стоимостью 314 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали. Судом установлено, что они заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.а УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.а УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности ФИО1, свидетельствующих о его склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, впервые совершившего умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания суд также учитывает конкретную роль ФИО1 в совершении преступления. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ФИО1 судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, который 01.07.2018 совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 п.г УК РФ, а также неоднократно привлекался к административной ответственности.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.01.2019, постановленный в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности ФИО2, свидетельствующих о его склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а, ч.1.1 УК РФ признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, определенного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелание ФИО2 встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п.а УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи – ограничение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.99 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.а УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.01.2019, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.а УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.03.2019.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья