Приговор № 1-26/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

1-26/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 27 апреля 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО4

подсудимой – ФИО2

защитника - адвоката ФИО5 предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес><данные изъяты> Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, где с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, тайно умышленно, похитила холодильник марки «Индезит» стоимостью 17000 рублей, Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 находясь в <адрес>, где с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, тайно умышленно, похитила плиту газоэлектрическую марки «Мечта» стоимостью 10000 рублей принадлежащую Потерпевший №1. Обратив похищенное в личное пользование, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, который для неё является значительным, так как её среднемесячный доход составляет около 30000 рублей, проживает одна, имеет на иждивении имеет двоих малолетних детей и находящегося под опекой несовершеннолетнего брата, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает на съемной квартире.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы ее процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 99)

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по краже с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 имеет доход в размере 30000 рублей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и находящегося под опекой брата, проживает в съемной квартире, иного другого источника дохода не имеет.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о ее личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает признание вины, ее раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает ее посредственные характеристики по месту жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, то, что ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.95), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.49 УК РФ

Руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука