Приговор № 1-352/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-352/2019

УИД 03RS0...-92

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ... ЗРМ

подсудимой ФИД

защитника адвоката НЭХ,удостоверение ... ордер ...

при секретаре судебного заседания МЗМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.ст. 316,317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИД < дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в браке не состоящей, имеющей двух несовершеннолетних детей, образование среднее, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой

- < дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... по ст.30 ч.3- ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто.

- < дата > по приговору Советского районного суда ... по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИД, будучи подвергнутая административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение по постановлению от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... г Уфы, вступившим в законную силу < дата >, < дата > около 19 часов 55 минут находясь в магазине ООО «Ашан Сити» по адресу: РБ, ..., с корыстной целью тайно похитила тени для бровей в количестве 12 шт. стоимостью 63,56 рублей на общую сумму 762,72 рублей; один крем «Nivea» стоимостью 93,31 рублей; два крема «JS BABY Нежность природы» стоимостью за 1 шт. 97,11 рублей на общую сумму 194,22 рублей; один лак для волос «Syoss» стоимостью 261,16 рублей; 1 кусок мыла «Сезон» стоимостью 28,05 рублей; 1 кусок мыла «Маракуя-папая» стоимостью за 31,07 рублей; 2 куска мыла «лимон-лайм» стоимостью за 1 шт. 33,86 рублей на общую сумму 67,72 рублля, 2 куска мыла «Лесная ежевика» стоимостью за 1 шт. 33,86 рубля на общую сумму 67,72 рубля, спрятав перечисленный товар себе под юбку, и, не оплатив товар, пыталась покинуть магазин, но при выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны магазина, не доведя до конца преступление по хищению имущества и причинении ущерба потерпевшему ООО «Ашан» на общую сумму 1505 рублей 97 копеек.

Подсудимая ФИД, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержала его в судебном заседании, которое проводится в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предписывающей согласно ч. 2 указанной статьи постановление приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АЛМ (в письменном заявлении в адрес суда), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела на рассмотрение уголовного дела в порядке ст.ст. 316,317 УПК РФ(особом порядке) с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИД подтверждается представленными в обвинительном постановлении исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением представителя магазина ООО «Ашан»о событии покушения на хищение < дата > из магазина товара на общую сумму 1505,97 руб

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и изъятием ДВД_диска записи камер видеонаблюдения л.д. 23-39

-справкой стоимости по ассортименту похищенного товара(л.д. 14-22)

- протоколом осмотра изъятого у ФИД товара(л.д. 95-98)

-признанием и приобщением товара изъятого у ФИД в качестве вещественных доказательств

-протоколом просмотра изъятого ДВД-диска с подтверждением действий ФИД по сокрытию товаров под юбку(л.д. 77-79)

- признанием диска вещественным доказательством(л.д. 80)- по постановлению мирового судьи судебного участка ... от 27.102017 года ФИД признана виновной и подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ(л.д. 41).

Виновность ФИД по предъявленному обвинению находит подтверждение в доказательствах, собранных на досудебной стадии производства, исследованных и оценённых в судебном заседании, а содеянное ею квалифицируется по ст.30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, если преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли лица.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИД преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИД суд признает в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие несовершеннолетних детей, а также иные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья, отсутствие ущерба возвращением похищенного тоавра.

Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимой отсутствуют.

ФИД на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Это правило наряду с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ судом также учитывается при определении ФИД размера наказания.

Согласно ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и условия семейной жизни, данных о личности, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и приговор Советского районного суда ... от < дата > – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИД признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ с местом отбывания наказания определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства: ДВД-диск – оставить в уголовном деле, товар в ассортименте, возвращенный собственнику оставить у представителя магазина ООО «Ашан Сити».

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и приговор Советского районного суда ... от < дата > – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИД подписка о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А. Абрамова