Приговор № 1-479/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-479/2026

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 29 апреля 2026 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием: государственного обвинителя –ФИО4,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил 2 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ году, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по признаку: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ответу с ГАИ УМВД России «Нальчик», водительское удостоверение ФИО2 сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и считается оконченным ДД.ММ.ГГГГ; сведений об исполнении штрафа не имеется.

В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершения административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, ФИО8, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с географическими координатами сторон <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и, осуществляя движение по городу Нальчик, примерно в 20 часов 33 минуты на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, с географическими координатами сторон <адрес> северной широты, <адрес>- восточной долготы, остановлен инспекторами ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» в составе № подвижного экипажа, осуществлявшими надзор за безопасностью дорожного движения. После чего, находясь на месте остановки транспортного средства, ФИО8 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора измерения «алкотектор», на что последний ответил отказом. В последующем, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в установленном действующим законодательством порядке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО8 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР по адресу: <адрес>, однако он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО8 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Он же, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Вместе с тем, ФИО8, не сделав для себя должных выводов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с географическими координатами сторон <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и, осуществляя движение по городу Нальчик, примерно в 20 часов 33 минуты, на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, с географическими координатами сторон <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, остановлен инспекторами ОР ДПС ГАИ УМВД России Нальчик» в составе № подвижного экипажа, осуществлявшими надзор за безопасностью дорожного движения, в результате чего его противоправные действия были пресечены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО8 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённых преступлениях, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО8 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, имеет постоянное место жительство, по месту регистрации начальником ОП № УМВД России «Нальчик» характеризуется удовлетворительно (л.д.170), судимости не имеет (л.д.165-166), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учётом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и возможности применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку фактическим собственником транспортного средства ВАЗ- 21102 с государственным регистрационным знаком №, использованным подсудимым при совершении инкриминируемых преступлений, является ФИО8, оно подлежит конфискации.

В целях обеспечения конфискации имущества арест, наложенный постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

-по ч.1 ст.264.3 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО8 в виде обязательных работ сроком на 400 часов следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD- диск, с видеозаписью остановки ФИО2 и составления в отношении него административного материала, хранящийся при уголовном деле- хранить при нем же;

-транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на автостоянке УМВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>- конфисковать, обратив в доход государства.

Арест, наложенный на транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - А.У. Юсупова