Приговор № 1-287/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017

Уголовное дело №1-287/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Романовского Е.А., удостоверение ... и ордер ...,с участием потерпевшей Б.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.02.2017 в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество Б.А.В., а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3500 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» без оценочной стоимости, без денежных средств на счете, с картой памяти стоимостью 300 рублей. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.А.В. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия ФИО1 были совершены тайно, незаметно для потерпевшей.

...

Исковые требования потерпевшей Б.А.В., с которыми ФИО1 согласна, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей причинен в результате преступных действий ФИО1

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, признательные показания, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, ..., частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, .... Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1.1. ст. 63 УК РФ, признания отягчающим вину обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суду не представлены доказательства свидетельствующие о том, что нахождение в алкогольном опьянении, оказало на поведение ФИО1 существенное влияние и способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 103), впервые привлекается к уголовной ответственности,

С учетом характера совершенного преступления средней тяжести, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает учитывает при назначении наказания положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока один год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Б.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба в пользу Б.А.В. 5000 рублей.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...а