Приговор № 1-59/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бледновой А.Г., подсудимого ФИО1. и его защитника Струкова В.А., представившего ордер № 27055 от 26 сентября 2017 года, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по которому:

ФИО1, судим 13 апреля 2016 года Знаменским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, 27 мая 2017 – наказание отбыто;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 августа 2017 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

25 августа 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в северо-восточном направлении от дома (данные изъяты), с целью незаконного приобретения растений дикорастущей конопли, для последующего личного употребления наркотического средства – марихуана, незаконно приобрел, путем срывания растений дикорастущей конопли – листья макушечных частей, которые поместил в правый карман своей куртки и с этого момента незаконно хранил их при себе. Находясь в вышеуказанном месте, (данные изъяты). Оставшиеся части растения конопли, продолжил незаконно хранить в кармане своей куртке, при этом продолжил хранение части растения конопли, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21011, г.р.з. (данные изъяты) 55 регион в сторону села (данные изъяты) на трассе Омск - Усть-Ишим, у поворота на деревню (данные изъяты) был задержан сотрудниками полиции 25 августа 2017 года в период времени с 19 часов до 20 часов 02 минут у ФИО1, в ходе производства личного досмотра, из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана массой 7,4 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил в правом кармане куртки для личного потребления без цели сбыта, являющееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, производство по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого и консультаций с защитником и в его присутствии.

Дознание проведено в сокращенной форме, возбуждено в отношении конкретного лица, подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного вреда преступлением, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении дела, отсутствуют основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме, государственный обвинитель, потерпевшие ходатайств о возвращении дела для производства дознания в обычной форме не заявляли.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотических средств правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает совершения преступления, небольшой тяжести, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных деяний, то, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом F 12.1 – употребление каннабиоидов с вредными последствиями.

При этом судом с учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить наказание ФИО1 согласно приведенным доводам, рассмотрения дела в особом порядке и производства дознания в сокращенной форме в виде лишения свободы, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ вследствие возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, удовлетворительные характеристики.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 3 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, связанных незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства 5,4 грамма наркотического средства – марихуана, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Знаменскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течении 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 371 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Веденеев

Приговор вступил в законную силу.