Постановление № 5-251/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-251/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 августа 2019 года <адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-111930» с государственным регистрационным знаком <***> на 346 км пролегающей в <адрес> автодороге Москва - Уфа.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершенном им административном правонарушении признал и пояснил, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ-111930» после употребления им пива.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-111930» с государственным регистрационным знаком <***> на 346 км пролегающей в <адрес> автодороге Москва - Уфа. При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-111930» с государственным регистрационным знаком <***> в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Алкотест-6810», заводской номер прибора ARAK-2018 (дата последней поверки прибора 11.10.2018г.), показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 0,84 мг/л, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в том же акте указано на наличие таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В том же акте содержится, выполненная ФИО2 запись о не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись, опознанные ФИО2 в судебном заседании, как им произведенные.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,84 мг/л.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проявлявший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен инспектором ДПС в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании приведенных данных, с учетом положений п. п. 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), суд признает правомерным предъявленное ФИО2 сотрудником ДПС требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» Ильиногорская больница следует, что в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения в результате двух исследований с применением технического средства измерения «DragerAlcotest 6810», заводской номер ARHD-0055 (содержание этанола 0,74 мг/л и 0,66 мг/л).

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства и акта № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>задержано транспортное средство «ВАЗ-111930» с государственным регистрационным знаком <***> за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и передано на хранение в ООО «Сервис-К», расположенное по адресу: <адрес>.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 следует, что около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на 346 км пролегающей в <адрес> автодороге Москва - Уфа им был остановлен автомобиль «ВАЗ-111930» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - «Алкотест-6810». Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был 0,84 мг/л. В связи с не согласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился. В медицинском учреждении у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Те же данные подтверждаются и письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД ФИО2 ранее по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 и ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к ответственности не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в управлении в нарушение п. 2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ГУ МВД России по <адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН:<***>

КПП:526001001

ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Р/СЧ: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов