Решение № 2-5297/2017 2-5297/2017 ~ М-4775/2017 М-4775/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-5297/2017

Дело №2-5297/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 73АА1310225 от 26.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование требований указано, что 11.06.2015 года между гражданином Республики Германия ФИО2 (заимодавец) и гражданкой России ФИО3 (заемщик) заключен договор займа от 11.06.2015 г., в соответствие с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 5% годовых. Согласно разделу 2 договора займа заемщик подтверждает своей подписью согласно настоящего договора получение суммы, указанной в разделе 1 договора займа. На момент подписания договора займа оставшееся обязательство по возврату суммы займа составляло <данные изъяты> и 88 Евроцентов. Договором займа установлено, что если возврат денег не будет возможен из-за полученных претензий к комиссионным вознаграждениям, сумма займа должна быть возвращена в виде ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> каждый раз 10 числа каждого месяца, начиная с месяца после не рассчитанных комиссионных вознаграждений. При просрочке трех ежемесячных взносов, займ должен быть вернут в полном объеме (остаток задолженности вместе с процентами) в течение следующих 30 дней. Учитывая, что комиссионные вознаграждения ответчику не выплачивались, а ежемесячные платежи по <данные изъяты> ответчиком просрочены более трех раз подряд, согласно условий договора займа у ответчика наступило обязательство по возврату суммы займа за вычетом ранее зафиксированных комиссионных, а именно сумма займа к возврату составила <данные изъяты> и 88 Евроцентов. 14.10.2016 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов по договору займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, все взыскать в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 12.10.2015 г. по 04.05.2017 г. в размере <данные изъяты> Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2015 года между гражданином Республики Германия ФИО2 (заимодавец) и гражданкой России ФИО3 (заемщик) заключен договор займа от 11.06.2015 г., в соответствие с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 5% годовых.

Согласно разделу 2 договора займа заемщик подтверждает своей подписью согласно настоящего договора получение суммы, указанной в разделе 1 договора займа. На момент подписания договора займа оставшееся обязательство по возврату суммы займа составляло <данные изъяты> и 88 Евроцентов.

Договором займа установлено, что если возврат денег не будет возможен из-за полученных претензий к комиссионным вознаграждениям, сумма займа должна быть возвращена в виде ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> каждый раз 10 числа каждого месяца, начиная с месяца после не рассчитанных комиссионных вознаграждений.

При просрочке трех ежемесячных взносов, займ должен быть вернут в полном объеме (остаток задолженности вместе с процентами) в течение следующих 30 дней.

Учитывая, что комиссионные вознаграждения ответчику не выплачивались, а ежемесячные платежи по <данные изъяты> ответчиком просрочены более трех раз подряд, согласно условий договора займа у ответчика наступило обязательство по возврату суммы займа за вычетом ранее зафиксированных комиссионных, а именно сумма займа к возврату составила <данные изъяты> и 88 Евроцентов. 14.10.2016 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов по договору займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратила. Иное суду не доказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно параграфу 1 договора займа заимодавец предоставляет заемщику процентный заем в размере <данные изъяты>. Процентная ставка составляет 5% на каждую оставшуюся сумму на 31.12. каждого года, за вычетом комиссионных вознаграждений. Указанных в параграфе 3. Проценты согласно договору займа необходимо оплатить не позднее, чем до 31.12.2018 г.

Согласно параграфу 3 если заемщиком просрочены три ежемесячных взноса, то в этом случае заем необходимо вернуть в полном объеме (остаток задолженности вместе с процентами) в течение последующих 30 дней.

Комиссионные вознаграждения ответчику с момента заключения договора 11.06.2015 г. не выплачивались, а ежемесячные платежи по <данные изъяты> ответчиком просрочены более трех раз подряд (в период с 11.06.2015 г. по 11.09.2015 г.). Следовательно, ответчик должен был вернуть сумму займа с процентами не позднее 12.10.2015 г. (истечение 30-дневного срока).

Приложением к договору займа стороны установили сумму оставшегося обязательства по договору займа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов по договору займа на дату подачи иска, согласно расчету составляет: <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

На основании ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.12.2002 г. за третий квартал 2002 г. использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 10.07.2001 г. № 86-ФЗ (в редакции от 01.01.2017 г.) «О Центральном Банке Российской Федерации» Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

На основании ст. 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 11.06.2015 г. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 11.06.2015 г. в сумме <данные изъяты> (эквивалентно <данные изъяты>), проценты за пользование займом за период с 12.10.2015 г. по 04.05.2017 г. в размере <данные изъяты> (эквивалентно <данные изъяты>), а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка