Приговор № 1-294/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-294/2019

№ 1- 294/2019

16RS0037-01-2019-001980-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> обнаружила под телевизором, стоящим в комнате по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 9000 рублей, которые решила похитить. Далее ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитила из-под телевизора, расположенного в комнате по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 22 июля она пошла в гости к своей знакомой, которая проживает в <адрес>. Употребив спиртное, она опьянела и решила переночевать у своего знакомого по имени Свидетель №4, который проживает в этом же доме. 23 июля примерно в 05 часов она проснулась, решила пойти домой. Когда она спускалась по лестнице, она решила зайти в гости к своему знакомому Потерпевший №1, дверь в квартиру он не закрывает. Пройдя в квартиру, она увидела, что Мунир спит. Тут она увидела, как из под телевизора, который стоял на столе, торчала денежная купюра. Она подошла к столу, дернула за купюру, следом за ней вышли несколько купюр достоинством по 1000 рублей. Она пересчитала их и она решила их похитить. Она убрала деньги в сумме 9000 рублей себе в карман и вышла из квартиры. Выйдя из подъезда, она пошла в магазин «Виктория», который работает круглосуточно, приобрела продукты питания, сигареты, после чего пошла снова во двор <адрес> и зашла в гости к Свидетель №4, они употребили спиртное, в процессе распития она передала Свидетель №4 1000 рублей в долг, которые похитила у Мунира. Примерно в 12 часов она вышла во двор и села на лавочку, в этот момент к ней подошел Свидетель №1, который проживает в этом же доме, он спросил, есть ли у нее деньги в долг на пиво, она передала ему 1000 рублей, которую похитила у Мунира и Свидетель №1 ушел. После чего через некоторое время во двор приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции. Находясь в отделе полиции она сразу не стала говорить, что похитила деньги у Потерпевший №1 Мунира, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, говорила что она к Потерпевший №1 Муниру не заходила. 25 июля находясь в отделе полиции она решила собственноручно написала явку с повинной и призналась в содеянном ею преступлении.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии, пояснил, что 22 июля он передал свою карточку Свидетель №1, чтобы он снял его пенсию в размере 14000 рублей. В вечернее время пришел Свидетель №1 и передал ему деньги, продукты питания, спиртное, также он пояснил, что оплатил за коммунальные платежи около 1500 рублей и попросил у него в долг 1000 рублей. После чего он покушал, употребил спиртное и лег спать. 23 июля примерно в 8 часов он проснулся и обнаружил, что деньги в сумме 9000 рублей, которые отдал ему Свидетель №1, пропали из под его телевизора, который находился в спальной комнате. Он сообщил об этом Свидетель №1, который вызвал сотрудников полиции. Ущерб причиненный ему в сумме 9000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 14000 рублей. Входную дверь он никогда на замок не закрывает, его знакомые могут в любое время зайти к нему в гости, он к этому претензий не имеет. В последующем от ФИО3 он получил в счет возмещении материального ущерба денежные средства в сумме 8000 рублей, также о следователя он получил денежные средства в сумме 1020 рублей, которые были изъяты у ФИО3. Ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснила, что 23 июля в 12 часов 30 минут в ОМВД России по <адрес> была доставлена женщина, находясь в комнате доставленных, она произвела ее досмотр, женщина представилась ФИО3, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО3 в носке правой ноги была обнаружена денежная купюра достоинство 1000 рублей, в носке левой ноги денежные купюры достоинством 10 рублей в количестве 2 штук. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. В протоколе личного досмотра ФИО3 поставила свою подпись, жалоб и замечаний от ФИО3 не поступало. В дальнейшем она узнала о том, что данные деньги ФИО3 похитила, находясь по <адрес> ФИО2.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что в полиции находился материал проверки от 23 июля о том, что неустановленное лицо похитило из <адрес>. 30 по <адрес> денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО2 25 июля по данному факту была задержана и доставлена в ОМВД России по <адрес> ФИО3. Находясь в ОМВД России по <адрес> ФИО13 изъявила желание написать явку с повинной, согласно которой она чистосердечно призналась в том, что 23 июля она, находясь по <адрес>, <данные изъяты>, из под телевизора, который стоил в комнате по вышеуказанному адресу, похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, деньги потратила на собственные нужды. Вину свою ФИО3 признала полностью, признательные показания давала без оказания на нее морального и физического воздействия. ФИО3 были разъяснены статья 51 Конституции РФ и право воспользоваться защитником.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показал, что с ним по соседству в <адрес>, проживает ФИО2, к которому по его просьбе приходит и оказывает помощь, так как он сам самостоятельно передвигаться не может, Свидетель №1. 22 числа каждого месяца ФИО2 на карточку приходит пенсия в размере 14000 рублей, Свидетель №1 приходит к нему домой, берет карточку, идет в банкомат, снимает деньги, покупает по надобности продукты питания, алкогольную продукцию, сигареты, после чего он отдает ему карточку, деньги и продукты питания. 22 июля в вечернее время, к нему в гости пришла знакомая ФИО3, она была в сильном алкогольном опьянении и попросила у него переночевать, на что он согласился. 23 июля примерно в 08 часов он проснулся и, увидел, что ФИО3 нет дома. Он вышел из квартиры и пошел на улицу, по пути он зашел к Потерпевший №1, который пояснил, что у него пропали деньги в сумме 9000 рублей, после чего он зашел домой. Через некоторое время к нему домой пришла ФИО3 и принесла с собой продукты питания и спиртное, он спросил у нее в долг денег, она передала ему 1000 рублей и они начали употреблять спиртное, откуда у нее деньги он не спрашивал. Затем он вышел на улицу и встретил Свидетель №1, которому рассказал, что у ФИО2 кто-то похитил деньги в сумме 9000 рублей. После его слов, Свидетель №1 пошел к Потерпевший №1, вызвал сотрудников полиции и рассказал о случившемся. В дальнейшем он узнал, что у ФИО2 деньги в сумме 9000 рублей похитила ФИО3.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии, показал, что с ним по соседству в <адрес> проживает ФИО2, к которому он по его просьбе приходит и оказывает помощь, так как он сам самостоятельно передвигаться не может. 22 числа каждого месяца ему на карточку приходит пенсия в размере 14000 рублей, он приходит к нему домой, берет карточку, идет в банкомат, снимает деньги, покупает по надобности продукты питания, алкогольную продукцию, сигареты, после чего он отдает ему карточку, деньги и продукты питания. 22 июля он пришел к ФИО2, взял его карточку, снял пенсию в размере 14 000 рублей, на сумму в размере 2000 рублей он приобрел продукты питания, 1500 рублей заплатил за коммунальные услуги и попросил у Мунира 1000 рублей в долг, ФИО2 он вернул около 9000 рублей. 23 июля примерно в 08 часов он вышел из дома и встретил Московскогог, который сообщил ему, что у Мунира кто-то похитил 9000 рублей. Примерно в 11 часов он вернулся домой, около подъезда он увидел на скамейки ФИО3, которая угощала всех спиртным. Затем он встретил снова Виктора, который пояснил, что ФИО3 посылала его за водкой, достала и отдала при этом ему 1000 рублей. Он сразу же подумал, что деньги у ФИО2 похитила ФИО3, так как он приносил Муниру деньги купюрами по 1000 рублей. Он подошел к ФИО3 и попросил у нее денег на пиво, она достала из носок купюры достоинством по 1000 рублей, сколько конкретно было, он не видел, но понял, что это деньги Мунира, так как они были такие же новые как из банкомата, которые он ему ранее принес. ФИО3 передала ему 1000 рублей, в этот момент он сказал ФИО3, верни деньги Мунира, если это его, на что ФИО3 ответила, что она ничего возвращать не собирается. После ее слов он вызвал сотрудников полиции и рассказал о случившемся.

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 30 по <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления (л.д.7-13);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения сообщила о совершенном ею преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов она, находясь по адресу <адрес>, <данные изъяты> похитила из под телевизора, денежные средства в сумме 9000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается» ( л.д.16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в кабинете 408 СО ОМВД России по <адрес> были изъяты: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей и 2 денежные купюры достоинством 10 рублей, имеющие значение по уголовному делу, упакованные в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей и 2 денежные купюры достоинством 10 рублей имеющие значение по уголовному делу (т.1 л.д.41-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому одна денежная купюра достоинством 1000 рублей и 2 денежные купюры достоинством 10 рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся у потерпевшего ФИО2 (л.д. 44) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», добровольное возмещение ущерба, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, но в то же время состоит на учете у врача нарколога.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев