Приговор № 1-294/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-294/2019

...

№ 1-294/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Набережночелнинского филиала ... КА РТ ФИО3, представившего ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обучался по заочной форме обучения в Набережночелнинском филиале Казанского (Приволжского) Федеральныого Университета (КПФУ) на факультете «Электроэнергетика и электротехника». Согласно расписанию летней зачётно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года подсудимый, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать ему экзамен и учебную практику по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», экзамены по дисциплинам «...» и «...» и курсовую работу, зачёт по дисциплине «...», но желая продолжить обучение, ... в 11:45, находясь на территории ... Республики Татарстан, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» умышленно перечислил со своей банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту «Сбербанк» посредника денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки должностным лицам из числа преподавательского состава указанного университета с целью внесения в зачётную книжку и зачётно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений без фактической явки и проверки знаний об якобы успешной сдаче последним экзаменов и учебной практики по указанным выше дисциплинам.

... ФИО2 в 21:04 при аналогичных обстоятельствах с этой же целью перечислил на банковскую карту посредника денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки должностным лицам из числа преподавательского состава того же университета с целью внесения в зачётную книжку и зачётно-экзаменационные ведомости недостоверных сведений без фактической явки и проверки знаний об якобы успешной сдаче последним экзаменов и учебной практики по дисциплине «...», зачёты по дисциплинам «...», «...», «...», «...» и «...».

Своими действиями ФИО2 совершил 2 преступления, предусмотренное ст. 291 ч. 3 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие многочисленных грамот и наград, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствие с примечанием к ст. 291 УК РФ, применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 76, 762 УК РФ суд не находит и полагает, что исправление подсудимого возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказания в виде лишения свободы:

– по ст. 291 ч. 3 ( ...) УК РФ сроком на 10 месяцев,

– по ст. 291 ч. 3 ( ...) УК РФ сроком на10 месяцев.

В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год, обязав не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

...

...

Судья Х.Х. Юнусов

...

Приговор вступило в законную силу 23.02.2019

...