Приговор № 1-70/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

50RS0041-01-2025-000521-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 07 апреля 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Шведовой С.В., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Московской области Нечаева В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты – адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер № АК Шаховой О.В. № в реестре ао 50/3500,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи (дата) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № района Перово (адрес) мировым судьей судебного участка № района Перово (адрес), вступившим в законную силу (дата), признанным виновным в совершении (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он, ФИО2, не уплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, срок лишения специального права по которому в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ не истек, в связи с тем, что ФИО2 уклонился от сдачи имеющегося у него водительского удостоверения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024 № 504), 28.12.2024 в неустановленное время, находясь в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи (адрес), употребил спиртной напиток - водку, после чего, (дата) в неустановленное время, но не позднее 16 часов 33 минут, запустил двигатель этого автомобиля и осуществил движение на указанном автомобиле с места его стоянки до 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - (адрес), где не позднее 16 часов 33 минут (дата) был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ФИО2, с применением видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,174 мг/л, с которым последний согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата) имеется запись и личная подпись последнего.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32.1, 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами:

-рапортом старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции ТИВ от (дата), с приложением, зарегистрированным в КУСП № от (дата), о том, что (дата) во время несения службы на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшим лейтенантом полиции ПАА, на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба», был остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, (дата) года рождения, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое ФИО2 согласился. Результат освидетельствования – 0,174 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки по ФИС ГИБДД–М установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от (дата) лишен права управления на 18 месяцев и назначен штраф 30 000 рублей. Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5-14);

-протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата), согласно которому, (дата) в 16 часов 33 минуты, на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба» (адрес), ФИО2, управлявший (дата) не позднее 16 часов 33 минут автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с применением видеосъемки, отстранен от управления транспортным средством (л.д.15);

-актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением от (дата), согласно которому (дата) в 18 часов 14 минут по адресу: (адрес), ФИО2, управлявшему (дата) не позднее 16 часов 33 минут, автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-K» №, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,174 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в указанном акте имеется запись и личная подпись последнего (л.д.16-17);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут, с участием старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции ТИВ и ФИО2 осмотрен участок на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба» (адрес), где (дата) не позднее 16 часов 33 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, и где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО2, с применением видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,174 мг/л. В ходе осмотра изъяты: автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, - оставлен на хранение на территорию ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области; свидетельство о регистрации транспортного средства № от (дата); ключ от указанного автомобиля (л.д.18-24);

-справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области № с приложением от (дата), о том, что при проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, (дата) во 2 отделении по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № ГУ МВД России по (адрес) получил водительское удостоверение ... категорий «В, В1 (AS), M», сроком действия до (дата). (дата) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № района Перово (адрес) мировым судьей судебного участка № района Перово (адрес), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не уплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Водительское удостоверение № не сдано (л.д.33-38);

-копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № района Перово (адрес) мирового судьи судебного участка № района Перово (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), согласно которому, (дата) ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ (дата) в 04 часа 45 минут, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении (дата) в 04 часа 30 минут, по адресу: (адрес), шоссе Энтузиастов, вл. 44, транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не уплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещался надлежащим образом, его представители по доверенности ММА явилась (дата), (дата), (дата), СТА - (дата) (л.д.41-45);

-протоколом осмотра документа с фототаблицей и приложением от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 45 минут осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № от (дата), изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба» (адрес), от автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, которым не позднее 16 часов 33 минут (дата), на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба» (адрес), управлял ФИО2, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.55-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщено свидетельство о регистрации транспортного средства № от (дата), хранится в материалах уголовного дела (л.д.61-62,63);

-протоколом осмотра предмета с фототаблицей от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, осмотрен автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, которым не позднее 16 часов 33 минут (дата), на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба» (адрес), управлял ФИО2, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.65-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен автомобиль «...», VIN: №, государственный регистрационный знак №, оставлен на хранении на стоянке, расположенной на территории Дороховского отделения полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (л.д.73-74);

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, осмотрен ключ, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба» (адрес), от автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, которым не позднее 16 часов 33 минут (дата), на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба» (адрес) (адрес), управлял ФИО2, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.108-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен ключ от автомобиля «...», VIN: № государственный регистрационный знак №, (л.д.112-113,114-115), передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (л.д.116);

-протоколом осмотра носителя информации формата СD-R и просмотра видеозаписи с фототаблицей от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут, с участием подозреваемого ФИО2, осмотрен носитель информации формата СD-R с видеозаписью событий от (дата), приложенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), на котором зафиксировано, как (дата) ФИО2, управлявший (дата) не позднее 16 часов 33 минут, автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления указанным автомобилем и ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,174 мг/л, с результатами которого ФИО2 согласился (л.д.139-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен носитель информации формата СD-R с видеозаписью событий от (дата), хранится в материалах уголовного дела (л.д.148-149,150);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и носителем информации формата СD-R от (дата) во время проведения которой подозреваемый ФИО2, полностью признав свою вину в содеянном, подтвердил свои ранее данные показания и добровольно указал участок на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба» (адрес), где он, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, не позднее 16 часов 33 минут (дата), был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ему, ФИО2, с применением видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него, ФИО2, было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,174 мг/л, с результатами которого он, ФИО2, согласился. Также подозреваемый ФИО2 добровольно указал участок местности вблизи (адрес), где (дата) был припаркован принадлежащий ему автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, в салоне которого он, ФИО2, употребил алкогольный напиток – водку, после чего, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, осуществил движение на указанном автомобиле с места его стоянки до участка на 0 км + 50 м автомобильной дороги А-108 МБК - СНТ «Дружба» (адрес) (л.д.151-158).

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, также судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Автомобиль «...», VIN: №, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение на стоянку, расположенную на территории ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., легковой седан, ... год выпуска, цвет серо-зеленый, модель, номер двигателя: ..., номер шасси (рамы) – отсутствует; номер кузова (прицепа): №, VIN: №, принадлежащий ФИО2, переданный на хранение на стоянку, расположенную на территории ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный Рузским районным судом Московской области (дата), до исполнения решения в части конфискации автомобиля,

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от (дата), ключ от автомобиля «...», VIN: №, государственный регистрационный знак №, хранящийся в материалах дела, передать в орган, исполняющий решение суда в части конфискации имущества,

- носитель информации формата CD-R с видеозаписью событий от (дата), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова