Решение № 2-1-219/2019 2-219/2019 2-219/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1-219/2019

Дело № 2-1-219/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» (далее- ООО «Здоровье-Саратов») о расторжении договора о возмездном оказании медицинских услуг и возврате уплаченной суммы в защиту прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Здоровье-Саратов» о расторжении договора о возмездном оказании медицинских услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы в защиту прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2018 года он заключил с ООО «Здоровье-Саратов» договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 103100 руб. Поскольку наличных средств у истца не оказалось, им был оформлен кредит в КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 85000 руб., которые были перечислены на счет ответчика, остальные 18100 руб. истец впоследствии должен был внести на счет ответчика, поскольку договором предусмотрена рассрочка. Указанными в договоре медицинскими услугам истец не воспользовался и пользоваться не желает. 14 декабря 2018 года в адрес ООО «Здоровье-Саратов» было направлено требование (претензия) об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Требование (претензия) было оставлено ответчиком без внимания. Истец просит расторгнуть договор о возмездном оказании платных медицинских услуг и взыскать с ответчика денежные средства в размере 85000 руб. 00 коп., в связи с отказом от исполнения договора, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы и расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика- ООО «Здоровье-Саратов» и представителя 3-го лица- КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, (действующая на основании ходатайства истца о допуске ее в качестве представителя), исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснили, что на основании заявления ФИО1 был произведен возврат денежных средств в размере 4300 руб., в связи с предоставлением ему скидки.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2018 года между ФИО1 и ООО «Здоровье-Саратов» был заключен договор № МИ 0905 на оказание платных медицинских услуг, согласно которому ответчик обязуется оказывать истцу платные медицинские услуги, а истец в свою очередь за оказание услуг выплачивает ООО «Здоровье-Саратов» денежные средства в размере 103100 руб. (л.д. 23-28).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать потребителю медицинские услуги в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется в Приложении № 3 по ценам в соответствии с действующим прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденным исполнителем, и составляет 103100 руб.

Согласно п. 3.2 оплата услуг по договору осуществляется любым из следующих способов по выбору заказчика:

3.2.1. наличными денежными средствами;

3.2.2. с использованием платежных банковских карт;

3.2.3. путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя;

3.2.4. с помощью банковской организации путем использования заемных денежных средств;

3.2.5. рассрочка платежа, предоставляемая клиникой, с первоначальным взносом 50 % от стоимости курса лечения.

Согласно п. 3.3. если иное не предусмотрено дополнительным соглашением, заказчик обязан оплатить услуги не позднее дня предоставления медицинской услуги.

Согласно п. 2.4.3. потребитель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителем фактически понесенных им расходов.

Согласно кредитному договору № от 12 сентября 2018 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» банк перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 85000 руб. (л.д. 8, 20-21).

14 декабря 2018 года в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия), в которой было указано, что медицинскими услугами он пользоваться не желает, просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг и вернуть денежные средства (л.д. 13-14).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 432 ГПК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доводы истца о том, что по договору № МИ 0905 от 12 сентября 2018 года на оказание платных медицинских услуг, ему никакие медицинские услуги не оказывались, ответчиком не опровергнуты, и доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что по заявлению ФИО1 на реквизиты кредитного договора № от 12 сентября 2018 года ответчиком ООО «Здоровье-Саратов» были возвращены денежные средства в сумме 4300 руб., в связи с предоставлением скидки.

Таким образом исковые требования в части взыскания денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на оказание платных медицинских услуг подлежат частичному удовлетворению, в размере 80700 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика штрафных санкций и морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» является нормой, которая предполагает отказ от договора без мотива со стороны потребителя и при отсутствии виновных действий (бездействия) со стороны исполнителя, то есть при добросовестном поведении стороны, взыскание штрафных санкций за период, когда денежные средства не возвращены, не предусматривается.

Поскольку истцом заявлены требования в соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафных санкций, компенсации морального вреда, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в счет оплаты юридических услуг 10 000 руб.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты юридической помощи (л.д. 33-34), принимая во внимание сложность рассматриваемых правоотношений, требования разумности и длительность рассмотрения в суде гражданского дела, суд считает необходимым требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При этом согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч.2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика ООО «Здоровье-Саратов» в доход государства с зачислением в доход бюджета Калининского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2621 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» и ФИО1 договор на оказание платных медицинских услуг № МИ 0905 от 12.09.2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80700 (восемьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» в доход бюджета Калининского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Председательствующий: