Приговор № 1-349/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Уголовное дело № 1–349/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Широковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Малеева Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шалаевой М.Е.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимой.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ командир отделения 2 взвода (дислокация Кировский район) 1 роты (дислокация Дзержинский район) полка полиции Управления вневедомственной охраны (далее УВО) по г. Перми – филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии (далее ВНГ) России по Пермскому краю» (дислокация г. Пермь) старший сержант полиции Г., назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, руководствуясь Должностным регламентом командира отделения полиции УВО по г. Перми – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» (дислокация г. Пермь), Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Кодексом РФ об административных правонарушениях, одетый в форменной обмундирование сотрудника Росгвардии с соответствующими знаками различия, в рабочее время, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с прапорщиком полиции ФИО2 и полицейским-водителем С. около 3 часов 15 минут прибыли в кафе-бар «.......», расположенный по <адрес>.

Г., действуя в соответствии с п. 37 Должностного регламента, прошел в помещение кафе-бара, где уже находились сотрудники УВО Р. и Х. и установил, что находившаяся там ФИО3 совершила в отношении В. противоправные действия, в связи с чем от последней поступило заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. После этого сотрудники Росгвардии и ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вышли на улицу, где сотрудник УВО Р. потребовал от ФИО3 проследовать в отдел полиции №. На указанное законное требование ФИО3 ответила отказом и села на землю. ФИО3 была предупреждена о том, что в соответствии с законом в отношении нее может быть применена физическая сила. Сожитель ФИО4, желая воспрепятствовать доставлению ФИО3 в отдел полиции, спровоцировал борьбу с Г., в результате чего к Ж. была применена физическая сила и специальные средства наручники.

ФИО3, будучи недовольной указанными правомерными действиями сотрудников войск национальной гвардии, осознавая, что перед ней находится сотрудник войск национальной гвардии Г. при исполнении своих должностных обязанностей, в целях применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила одной рукой Г. за форменное обмундирование, а другой рукой умышленно нанесла последнему удар в затылочную часть головы, причинив физическую боль, после чего замахнулась рукой, намереваясь нанести еще один удар по голове Г., однако ее действия были пресечены Р. и С..

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что доказывается показаниями подсудимой о том что была в состоянии опьянения и именно поэтому совершила преступление.

Судом в отношении ФИО3 установлено:

Смягчающими, в силу ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие матери-инвалида.

Отягчающим, в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данные, характеризующие личность подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО3, влияние наказания на условии жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и назначает его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд назначает ФИО3 наказание с учетом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденной испытательный срок один год

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в сроки, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.