Приговор № 1-215/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело № 1-215/2025 Копия

УИД 33RS0002-01-2025-004607-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Бобылеве Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Титовой Я.М., Родионовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Владимирской области, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей четверых иждивенцев, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2025 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по средством мессенджера «Телеграмм» в боте «Кракен», обратилась к неустановленному дознанием лицу с просьбой помочь в приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)– производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма. После этого, 19.02.2025 года ФИО1 около 12 часов 10 минут, находясь дома по адресу: <...>, действуя по указанию неустановленного дознанием лица, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung Galaxy A35» IMEI 1: ###, IMEI 2: ### перевела по абонентскому номеру, привязанному ко счету «Ozon» банк, указанному в мессенджере «Телеграмм» в боте «Кракен», денежные средства в размере 3 012 рублей в счет оплаты названного наркотического средства. Получив в мессенджере «Телеграмм» в боте «Кракен» от неустановленного дознанием лица фотоизображение с указанием координат места нахождения тайника-закладка (координаты №###), которые соответствуют участку местности, а именно: <...><...>, ФИО1 19 февраля 2025 года около 12 часов 10 минут проследовала к указанному адресу, где в указанную дату и время, из тайника, взяла, подняв с земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма и стала хранить его при себе. После этого ФИО1, удерживая в руках данный сверток, завернула за угол дома, где была замечена сотрудниками полиции. С целью скрытия следов она скинула данный сверток на землю, однако в последующем задержана сотрудниками полиции.

19 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 37 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проводимого у <...>, было изъято из незаконного оборота наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 0,48 грамм, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,- наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 0,48 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей осознанно, добровольно, после консультации с защитником, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное <данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения 19 февраля 2025 года (л.д. 28), то есть еще до возбуждения уголовного дела и до установления наркотического характера изымаемого вещества, ФИО1 подробно описала обстоятельства совершенного ей преступления, что судом признается как явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ей вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она подробно описала обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая молода, является трудоспособной, получает ежемесячно денежные средства в размере около 48 000 руб., учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, её раскаяние и желание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимой не назначается, оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку 19 марта 2025 года из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, прозрачный полимерный пакет с застёжкой на горловине, внутри которого находится — вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма - хранить камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по выделенному материалу; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A35» в корпусе розового цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, как средство совершения преступления, в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с ###), расчетный счет ###, ИНН получатель платежа ###, КПП ###, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ###: штраф по уголовному делу ###, ФИО1, УИН – ###.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с застёжкой на горловине, внутри которого находится — вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма - хранить камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A35» в корпусе розового цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета - как средство совершения преступления, в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.С.Белякова