Приговор № 1-424/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-424/2020

...

Дело № 70RS0004-01-2020-004553-62

(1-424/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 октября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя – Лымаревой Я.Р.,

подсудимого ФИО7

защитника- адвоката Абатуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления не медицинского характера, без цели сбыта, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем покупки через закладку на земле, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время в ходе дознания не установлено) возле <адрес>, сверток из «изоленты», в котором находились два мешка из прозрачного полимерного материала, в которых находилось вещество, а-пирролидиновалерофен (PVP), который является производным N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» является наркотическим средством общей массой 0,41 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером наркотического средства. Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно, умышленно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе указанное выше вещество, а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» является наркотическим средством общей массой 0,41 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером наркотического средства до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов до 12.00 часов по адресу: <адрес> инспектором ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия участка местности по <адрес> в период времени с 12.17 часов до 12.50 часов.

ФИО10 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дело в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, юридически не судим, вместе с тем привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление стимуляторов с вредными последствиями», не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование при расследовании преступления, а именно предоставление сведений связанных с приобретением наркотического средства, которые не были известны органам дознания.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Основания для применения ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении наказания без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в три месяца.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска согласно квитанции № 000205 - вещество а-пирролидиновалерофен (PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,37 грамм - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Опубликовано 12.11.2020

...

Председательствующий О.В. Васильковская

...

...

...

...

...