Решение № 12-160/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-160/2018

Дело № 12-160/2018


РЕШЕНИЕ

<...>

16 октября 2018 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 14 июня 2018 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 14.06.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что 03.06.2018 в 15:10 в <адрес> в нарушение абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения транспортным средством марки «Чери Т 11 Тигго» государственный регистрационный знак №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить срок наказания в виде лишением права управления транспортными средствами, мотивируя свою жалобу тем, что съезд его машины в кювет и ее переворачивание было спровоцировано другим водителем, управлявшим легковым автомобилем, который резко перестроился перед автомобилем ФИО1, в результате чего, ФИО1 во избежание столкновения резко съехал на обочину, а затем в кювет, в результате резкого выброса адреналина произошел всплеск паров алкоголя, выпитого перед отъездом пива. Также пояснил, что при медицинском обследовании на состояние алкогольного опьянения анализ крови в отношении него не проводился, ограничились только выдыхание паров изо рта в трубку.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что вину он признает, факт употребления пива в минимальном количестве не отрицает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с абзацем первым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 03.06.2018 в 16:00 часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной «Чери Т11Тигго», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол 66 ОУ № № а в 16:31 часов было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие алкоголя в организме ФИО1 в количестве 0,917 мг/л, и составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № котором зафиксировано состояние опьянения, с результатами которого ФИО1 не согласился, собственноручно указав, что не согласен. Результаты освидетельствования подтверждены бумажным носителем – чеком с показаниями прибора. В связи с отказом ФИО1 с результатами освидетельствования, 03.06.2018 в 16:45 вынесен протокол № о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в 18:45 вынесен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 03.06.2018, которым установлено наличие алкоголя в организме ФИО1 в количестве 0,71 мг/л.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2018 № (л.д. 3), в котором ФИО1 указал, что он «ехал с <адрес> домой на <адрес>, перед этим выпил пиво»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2018 № (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2018 № (л.д. 5), составленном в присутствии понятых, с приложенным к акту бумажным носителем - чеком с показаниями прибора (л.д. 4), в котором зафиксировано, что с помощью технического средства измерения Алкотектор pro-100 touch, заводской номер № 851017 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, но не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 03.06.2018 66 № (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.06.2018 (л.д. 9-10), которым установлено наличие алкоголя в организме ФИО1 в количестве 0,71 мг/л; протоколом от 03.06.2018 № о задержании транспортного средства.

Исследованные мировым судьей доказательства виновности ФИО1 являются допустимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми и объективными. Никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Довод ФИО1 о том, что при результате аварии произошел резкий выброс адреналина и «всплеск» паров алкоголя, подлежит отклонению, поскольку является его субъективной оценкой обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Доводы заявителя о том, что при медицинском обследовании на состояние алкогольного опьянения анализ крови в отношении него не проводился, ограничились только выдыхание паров изо рта в трубку, правового значения не имеет.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения №, установлено наличие алкоголя в организме ФИО1 в количестве 0,917 мг/л, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.06.2018 установлено наличие алкоголя в организме ФИО1 в количестве 0,71 мг/л, что в своей жалобе заявитель не отрицает. Оснований сомневаться в показаниях технического средства измерения и заключении фельдшера о наличие алкоголя в организме ФИО1 у суда не имеется.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Судом признаны смягчающими ответственность обстоятельства то, что ранее ФИО1 не привлекался к ответственности за совершение подобного правонарушения, а также признание им своей вины. Иных смягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 14 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-подпись

Судья-подпись

Судья-подпись