Решение № 12-378/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-378/2020

Дело № 12-378/2020 (5-328/2020)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 07 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 09.06.2020 года, по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно жалобе, заявитель просит изменить постановление в части назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный арест, мотивируя тем, что является ИП, род деятельности связан с доставкой товара, ежедневным использованием автомобиля, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в сад и на занятия к логопеду. Назначенное наказание негативно скажется на его финансовом положении и благополучии его семьи.

Заявитель, лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1, водитель транспортного средства «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак <***>, в судебном разбирательстве поддержал доводы жалобы, просил назначить наказание в виде административного ареста. На вопросы суда дал пояснения, согласно которым следует, что он уехал с места ДТП до приезда сотрудников полиции, поскольку у него не было страхового полиса, водительского удостоверения, поскольку в 2017 году он был лишен прав управления на 1, 5 года, по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после окончания срока за получением водительского удостоверения в установленном порядке не обращался, поскольку не видел смысла, так как за отсутствие водительского удостоверения штраф только 500 рублей, в связи с чем, управлял автомобилем без удостоверения. После ДТП с потерпевшим не связывался, мер к добровольному заглаживанию причиненного вреда, в связи с отсутствием страхового полиса, не принимал.

Потерпевший, собственник транспортного средства «ТOYOTA LITE ACE NOAH», государственный регистрационный знак №, ФИО3, в судебном разбирательстве не согласился с доводами жалобы, дал пояснения по обстоятельствам ДТП, согласно которым согласно которым оба автомобиля двигались в попутном направлении, он двигался впереди, «HONDA STREAM» двигался за ним. Поскольку впереди идущий автомобиль резко затормозил, он также применил торможение, а водитель «HONDA STREAM» ФИО1 вследствие не соблюдения дистанции ударил его в заднюю часть автомобиля. Когда он подошел к автомобилю ФИО1, то почувствовал из салона запах автомобиля, в связи с чем, решил обязательно вызвать ДПС, чтобы освидетельствовать водителя, но он уехал с места ДТП, не дождавшись сотрудников полиции, ни какой договоренности между ними о том, чтобы оформить ДТП на месте не было. После ДТП, ФИО1 не принимал мер к возмещению вреда.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном разбирательстве, 08.04.2020 года в 15 час 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске в районе дома №88 по пр.60 лет Октября, совершил столкновение с автомобилем «ТOYOTA LITE ACE NOAH», государственный регистрационный знак №, после чего, оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту должностным лицом инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 27 № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 13.04.2020 года по содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1 разъяснены его права, копия протокола ему вручена, в объяснении указал, что «нет страховки», свою позицию по делу не изложил, ходатайств не заявил.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 09.06.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ- при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, он не имеет право покинуть место происшествия.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

-не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом.

Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 13.04.2020 года, схема ДТП, составленная со слов потерпевшего и с участием потерпевшего и понятых, пояснения потерпевшего ФИО3, данные как должностному лицу в ходе административного расследования, так и в судебном разбирательстве по рассмотрению дела и жалобы, оснований ставить под сомнение которые судом не установлено, пояснения последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, иные материалы дела, которым мировым судьей дана обоснованная оценка, с данной оценкой нахожу необходимым согласиться.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, с соблюдением требований ст.ст.29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, пояснения ФИО1 в части того, что водители договорились на месте не вызывать сотрудников ГИБДДД во внимание не принимаю, нахожу их избранным способом защиты, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве и опровергаются потерпевшим ФИО3, кроме того вопрос об оформлении ЖТП на месте без участия сотрудников ДПС в установленном порядке, не мог быть осуществлен, в связи с отсутствием у ФИО1 страхового полиса и водительского удостоверения, о чем ему было известно. Также данные доводы не были изложены ФИО1 при составлении протокола, что также свидетельствует о том, что данные доводы являются способом защиты, избранным после рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест основаны на неверном толковании норм права, поскольку административный арест в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд рассматривающий жалобу не правомочен назначить более строгий вид наказания. При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену вынесенного постановления по делу, мировым судьей при рассмотрении дела, не допущено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Оценивая вид и размер назначенного наказания, считаю, что управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, а также выполнить требования ПДД РФ для водителя ставшего участником ДТП.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание виде лишения специального права управления транспортными средствами или административный арест.

На основании вышеизложенного, считаю постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 09.06.2020 года подлежащим оставлению без изменения по существу, жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 09.06.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.