Приговор № 1-435/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-435/2019

УИД 23RS0014-01-2019-005331-06 К делу № 1-435/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Динского района 24 декабря 2019 г.

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Федоровой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя –

прокурора Динского района Кириченко С.К.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Олейникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, с высшим образованием, разведенной, работающей на условиях частного найма, невоеннообязанной, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.11.2012г. по 27.11.2012г., в дневное время суток, ФИО2, находясь в ст. Динской Динского района Краснодарского края, более точное место не установлено, в ходе беседы с ранее ей знакомым, неустановленным следствием мужчиной (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), сообщила последнему о своем желании незаконно получать пенсию по инвалидности, в виде социальных выплат из бюджетных средств РФ.

В указанное время ФИО2 предоставила свой паспорт гражданина РФ неустановленному следствием мужчине (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), который, изготовив неустановленным способом пакет подложных документов на имя ФИО2, дающих последней право на получение пенсии по инвалидности, в виде социальных выплат из бюджетных средств РФ, находясь в ст. Динской Динского района Краснодарского края, более точное место не установлено, передал его ФИО2

27.11.2012г. в дневное время суток, ФИО2 прибыла в филиал № 26 ФКУ ГБ «МСЭ по Краснодарскому краю», расположенный по <адрес> «Б» в ст. Динской Динского района Краснодарского края, где предоставила членам медицинской комиссии филиала № 26 ФКУ ГБ «МСЭ по Краснодарскому краю», заведомо подложные документы, свидетельствующие о наличии у неё <данные изъяты>», которые якобы были выданы ей ранее в ГУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» департамента здравоохранения Краснодарского края.

30.11.2012г. на основании представленных ФИО2 в филиал № 26 ФКУ ГБ «МСЭ по Краснодарскому краю» подложных медицинских документов, медицинскими работниками указанного лечебного учреждения, введенными в заблуждение ФИО2 относительно наличия у последней указанного выше онкологического заболевания, было незаконно сформировано медико-социальное дело на имя ФИО2 и присвоена 2-ая группа инвалидности сроком на один год.

После чего ФИО2 предоставила заведомо ложные сведения о присвоении ей 2-й группы инвалидности сроком на один год в Управление Пенсионного Фонда РФ в Динском районе, расположенное по адресу: <адрес> №, где ей была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 121 рубль 45 копеек и пенсия по инвалидности в размере 5 213 рублей 31 копейка. Всего в период времени с 13.12.2012г. по 28.11.2013г. из средств федерального бюджета были перечислены на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства в сумме 81 164 рубля 33 копейки.

20.11.2013г. в дневное время суток, ФИО2, заведомо зная о том, что ей незаконно установлена 2-ая группа инвалидности по общему заболеванию сроком на один год, прибыла в филиал № 26 ФКУ ГБ «МСЭ по Краснодарскому краю», расположенный по <адрес> «Б» в ст. Динской Динского района Краснодарского края, повторно предоставила членам медицинской комиссии филиала № 26 ФКУ ГБ «МСЭ по Краснодарскому краю», имевшиеся у нее, ранее незаконно изготовленные неустановленным следствием мужчиной (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), заведомо подложные документы, свидетельствующие о наличии у неё <данные изъяты>», которые якобы ранее были выданы ей в ГУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» департамента здравоохранения Краснодарского края.

21.11.2013г. на основании повторно представленных ФИО2 в филиал № 26 ФКУ ГБ «МСЭ по Краснодарскому краю» подложных медицинских документов, медицинскими работниками указанного лечебного учреждения, введенными в заблуждение ФИО2 относительно наличия у последней указанного выше онкологического заболевания, было незаконно сформировано медико-социальное дело на имя ФИО2 и присвоена 1-ая группа инвалидности сроком на один год.

После чего ФИО2 предоставила заведомо ложные сведения о присвоении ей 1-ой группы инвалидности сроком на один год в Управление Пенсионного Фонда РФ в Динском районе, расположенное по адресу: <адрес> №, где ей была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 992 рубля 76 копеек и пенсия по инвалидности в размере 9 388 рублей 82 копейки, а всего в период в период с 28.11.2013 по 30.06.2019 из средств федерального бюджета были перечислены на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства в сумме 975 586 рублей 47 копеек.

В результате мошеннических действий ФИО2, направленных на хищение бюджетных денежных средств, путем незаконного получения социальных выплат, в период времени с 30.11.2012г. по 30.06.2019г. ФИО2 были незаконно произведены социальные выплаты из средств федерального бюджета Российской Федерации, а именно: пенсия по инвалидности в сумме 830 483 рубля 97 копеек и ежемесячная денежная выплата в сумме 221266 рублей 83 копейки, а также разовая выплата в сумме 5000 рублей.

Всего за период времени с 30.11.2012г. по 30.06.2019г., ФИО2, из средств федерального бюджета Российской Федерации, было незаконно выплачено, путем перечисления на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» 1 056 750 рублей 80 копеек в виде социальных выплат.

В судебном заседании подсудимая заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Как установлено судом, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.

ФИО2 не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, разведена, проживает с родителями.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, наличия смягчающего наказание обстоятельства, установленного материального положения ФИО2, суд полагает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимой и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159.2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Пенсионное дело № и Выплатное дело № на имя ФИО2, хранящиеся под сохранной распиской у представителя УПФР в Динском районе возвратить в УПФР в Динском районе,

- Дела №, №, №, №, книгу выдачи гражданам справок, дело МСЭ на имя ФИО2 за 2012-2013 года, дело МСЭ на имя ФИО2 за 2019 год, хранящиеся под сохранной распиской у представителя Бюро № МСЭ, возвратить в Бюро № МСЭ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: Т.П. Николаева