Приговор № 1-71/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 19 ноября 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием государственных обвинителей: прокурора города Белокуриха Кутищева Д.В., заместителя прокурора Федосовой Т.С., помощника прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малыгина Р.В., предоставившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха № 091448,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 22.07.2020 у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

22.07.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущее, никем не возделываемое растение конопля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал в имеющийся при нём пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся, согласно заключения эксперта № 1247 от 30.07.2020 наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 452 грамма, включенное, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 452 грамма ФИО1 сохраняя при себе, перенес к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, поместил в багажник указанного автомобиля, на котором проследовал на территорию г. Белокурихи Алтайского края, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 452 грамма до 17 часов 15 минут 22.07.2020.

22.07.2020 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у магазина «Beer бочка» по ул. Братьев Ждановых, 101 в г. Белокуриха Алтайского края сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 452 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 28-33, 113-115), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ЛЕВ, данными им на предварительном следствии, установлено, что 22.07.2020 около 16 часов на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем КВИ под управлением ФИО2 они поехали в <адрес>. Приехав на место, они купались в речке, затем он видел, как ФИО2 Р. нарвал в пакет листья и верхушечные части растения конопли, произрастающей неподалёку. Он сам не рвал и не помогал Жуланову рвать коноплю. ФИО2 в багажник автомобиля положил пакет с находящимися в нем листьями и верхушечными частями растения конопли. После этого они сели в автомобиль, при этом ФИО2 Р. сел на водительское сидение, а он на переднее пассажирское сидение, они поехали обратно. Когда они проезжали мимо <адрес> края перед магазином «Beer бочка» их остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы ФИО4, спросили имеются ли в автомобиле запрещенные предметы либо вещества. ФИО2 Р. ответил отрицательно. Однако по просьбе сотрудников полиции открыл багажник автомобиля для визуального осмотра. Инспектор ДПС увидел пакет с находящимися внутри него листьями и верхушечными частями растения конопли, на его вопрос ФИО2 Р. ответил, что в пакете находится конопля. Сотрудники ГИБДД вызвали оперативно-следственную группу, в ходе осмотра автомобиля пакет с растением конопли был изъят. Затем они проследовали в здание МО МВД России «Белокурихинский», где от него по данному факту было принято объяснение и изъяты смывы с рук (л.д.57-60).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля КВИ, данными ею на предварительном следствии, установлено, что у неё в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым пользуется её дочь КЮВ, её сожитель ЛЕВ, а также ФИО1 (л.д.85-87).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля КАА следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Белокурихинский». 22.07.2020 в 16 часов 50 минут сотрудниками ОГИБДД ФНН и РИВ в районе магазина «Beer Бочка» по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, при визуальном осмотре багажника которого, они увидели пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он в составе оперативно-следственной группы и старший оперуполномоченный ШКВ выехали на место происшествия, где около указанного автомобиля находились ФИО1 и ЛЕВ Дознавателем в присутствии БИВ и ЛЯВ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из багажника автомобиля был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета в виде верхушечных частей с листьями. ФИО1 и ЛЕВ были приглашены в МО МВД России «Белокурихинский», где у них были изъяты смывы с рук, а также произведены срезы ногтевых пластин (л.д.47-51).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ШКВ и ФНН, которые по обстоятельствам совершения преступления ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля КАА (л.д.78-81, 82-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей БИВ и ЛЯВ, следует, что 22.07.2020 около 17 часов они принимали участие в качестве не заинтересованных лиц (понятых) при производстве осмотра места происшествия – участка местности у магазина «Beer бочка» по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра также принимал участие ранее незнакомый ему ФИО1, который управлял данным автомобилем. Как ему стало известно от сотрудников полиции, что 22.07.2020 около 16 час 50 мин – 16 час 55 мин автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС, которые при визуальном осмотре в багажнике указанного автомобиля обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 в свою очередь подтвердил данный факт. Кроме того, на месте присутствовал пассажир данного автомобиля - ранее незнакомый ему ЛЕВ В ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в районе <адрес>, для личного потребления. После завершения осмотра места происшествия они были приглашены в МО МВД России «Белокурихинский», где в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с рук, а также произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук. БИВ и ЛЯВ подтвердили порядок проведения данных процессуальных действий, указанный в соответствующих документах: протоколе осмотра места происшествия и актах изъятия смывов с рук (л.д. 52-55, 73-76)

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Белокурихинский» КАА о поступившей оперативной информации в отношении ФИО1, употребляющего марихуану путем выкуривания о том, что он 22.07.2020 в вечернее время намерен собрать дикорастущую коноплю в <адрес> и перевести её к себе домой на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с резолюцией руководителя о разрешении проведения оперативно розыскных мероприятий по задержанию ФИО1 с поличным, с целью пресечения совершаемого преступления, с привлечением сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский» ФИО3 о поступившем в МО сообщении от инспектора ДПС ФНН о том, что 22.07.2020 около 16 час 50 мин у дома № 101 по ул. Братьев Ждановых в г. Белокуриха Алтайского края остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в багажнике которого находится пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Белокурихинский» КАА о том, что в ходе работы по поступившему 22.07.2020 в 16 часов 55 минут в МО МВД России «Белокурихинский» сообщению от инспектора ДПС ФНН был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого из багажника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, было изъято вещество растительного происхождения, находящееся в пакете. Согласно справки об исследовании № от 23.07.2020, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 452 грамма (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного около магазина «Beer бочка» по ул. Братьев Ждановых, 101 г. Белокуриха Алтайского края, в ходе которого в багажнике указанного автомобиля обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри листьями и верхушечными частями растения зелёного цвета с характерным пряным запахом, с приложенной к протоколу фототаблицей (л.д.8-9, 10-11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с приложенной фототаблицей, в котором отражен ход следственного действия, где подозреваемый ФИО1 рассказывал и показывал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив ранее данные им показания, и указав на участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где он 22.07.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения - конопля, а также участок местности, расположенный около магазина «Beer Бочка» по ул. Братьев Ждановых, 101 в г. Белокуриха Алтайского края, где он был остановлен сотрудниками полиции за управлением автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 39-46);

- копиями документов: свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является КВИ, страхового полиса, в котором указаны лица, допущенные к управлению автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> - КЮВ и ФИО1 (л.д. 62-68);

- протоколом выемки у свидетеля КАА полимерного мешка с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра места происшествия, проведенного в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у магазина «Beer бочка» по <адрес> в <адрес> края 22.07.2020 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут (л.д. 99-100);

- заключением эксперта №1247 от 30.07.2020, по выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса марихуаны), высушенного при температуре 110 о С до постоянной массы, составляет 452 грамма (л.д.92-95);

- протоколом осмотра полимерного мешка, в котором в соответствии с заключением эксперта ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» №1247 от 30.07.2020 находятся: первоначальные упаковки с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 452 грамма, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.101-102, 104-105, 106).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертиза проведена на основе научных данных, полно и объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, она проведена с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять ее выводам не имеется.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства марихуана крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) – 452 грамма.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения <данные изъяты> (л.д.161-162).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется <данные изъяты> (л.д.166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: <данные изъяты>; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Малыгину Р.В. взыскан гонорар в сумме 4312 рублей 50 копеек (1437 рублей 50 копеек за 1 день судебного заседания х 3 дня). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Малыгину Р.В. в сумме 7187 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия по назначению следователем. Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию сумма 11500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 452 грамма, упакованное в полимерный мешок вместе с первоначальными упаковками - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов