Решение № 2-1345/2024 2-1345/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1345/2024

Дело № 2-1345/2024

УИД 55RS0005-01-2024-001370-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» кредитного договора № на сумму 205 364 рублей за оказание платных медицинских услуг ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 205 364 рублей, кредитных процентов в размере 46 665,45 рублей и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей. Исполнительный документ доставлен в структурное подразделение территориального органа ОСП по Юго-Восточному АО.

При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения исполнительной надписи не имелось, так как ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителей. Данным решением договор оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут; с ООО <данные изъяты>» в ее пользу были взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 205 364 рублей, проценты по кредитному договору в размере 34 440 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 124 902 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей. ООО «<данные изъяты>» должно было перевести денежные средства по кредитному договору и кредитные проценты на счет АО «ОТП Банк».

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с истца ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 205 364 рублей, кредитных процентов в размере 46 665,45 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей, зарегистрированную в реестре №.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления на отмену исполнительной надписи нотариуса. В обоснование ходатайства указано, что о совершении исполнительной надписи узнала через службу судебных приставов, когда с нее начали удерживать денежные средства. Она сразу обратилась в Люблинский районный суд <адрес> с исковым заявлением об отмене нотариальной надписи, ДД.ММ.ГГГГ получила определение суда о возврате искового заявления в связи с нарушением правил территориальной подсудности. Также просит прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбужденное судебным приставом исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО Л.Н.В.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Нотариус ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 205 364 рублей на срок 36 месяцев под 29% годовых до окончания срока возврата кредита, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 10% годовых.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий кредитного договора № заемщик подтвердила свое согласие с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Кредитные средства в размере 205 364 рублей были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> АО «ОТП Банк» направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, содержащее информацию о размере и структуре имеющейся задолженности, требование об ее уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовый идентификатор № получателем ФИО1 вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требование об уплате задолженности в добровольном порядке ФИО1 исполнено не было, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1

АО «ОТП Банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, анкета клиента, расчет задолженности по договору, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ФИО1 со списками внутренних почтовых отправлений.

Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1, согласно которой, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным платежам на сумму 254 257,45 рублей, в том числе: основная сумма долга в размере 205 364 рублей, проценты в размере 46 665,45 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, отправление с идентификатором № вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись), печать нотариуса.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец указывает, что на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, задолженность у нее перед банком отсутствовала.

Действительно, целью использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с пунктом 11 кредитного договора была оплата товара, части товара: услуги косметологические.

Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 205 364 рублей, проценты по кредитному договору в размере 34 440 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 124 902 рублей и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей. Договор оказания платных медицинских услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был расторгнут.

Истец считает, что поскольку договор платных медицинских услуг между ней и ООО «<данные изъяты>» был расторгнут, то задолженность по кредитному обязательству должен был оплатить ООО «<данные изъяты>», получивший кредитные средства.

Между тем, Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» предусмотрено, что реализация, обмен или возврат товара не освобождают заемщика от обязанностей по возврату предоставленного кредита и уплате процентов (пункт 7.2.). В случае, если заемщик возвратил товар предприятию, факт возврата товара не освобождает заемщика от обязательств по погашению кредита, уплате процентов и иных плат. В этом случае заемщик обязан самостоятельно связаться с банком и урегулировать вопрос погашения кредита, процентов и иных плат, начисленных по кредитному договору за период начиная с даты предоставления кредита (пункт 7.6).

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие обоснованного риска для сторон. Вступая в кредитные правоотношения, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, кредитные правоотношения на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возникли между ФИО1 и АО «ОТП Банк», решением Люблинского районного суда <адрес> денежные средства по договору услуг, а также проценты, уплаченные по кредитному договору были взысканы в пользу истца, следовательно, именно на ФИО1 лежала обязанность по погашению кредитных обязательств, которые ею не исполнялись.

Факт подписания кредитного договора и получение кредитных денежных средств истцом ФИО1 не оспаривался, в ходе судебного разбирательства подтвержден, при этом, размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию АО «ОТП Банк» истцом не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя АО «ОТП Банк» к должнику ФИО1. Иного расчета задолженности по указанному кредитному договору истцом не представлено.

Довод истца о том, что нотариус совершил спорную исполнительную надпись без подтверждения того, что АО «ОТП Банк» не менее, чем за 14 дней известил должника об обращении к нотариусу, опровергается представленным в материалы в дела требованием АО «ОТП Банк» и отчетом об отслеживании отправления, согласно которому, требование банка было вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает исполненной обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительно надписи.

При таких обстоятельствах, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм законодательства нотариусом ФИО2 не допущено, оснований для удовлетворения требования об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления на отмену исполнительной надписи нотариуса. В обоснование уважительных причин пропуска срока на обращение указывает, что о совершении исполнительной надписи узнала через службу судебных приставов, изначально обратилась в Люблинский районный суд <адрес>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи неподсудностью. Настоящее исковое заявление направлено истцом в Первомайский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском 10-ти дневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.

Как усматривается из материалов дела, нотариус ФИО2 направила в адрес ФИО1 исполнительную надпись ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденция была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, предъявление иска с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ГПК РФ, не является уважительной причиной пропуска срока на предъявление иска в суд и основанием для восстановления данного срока.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд не усматривает оснований для восстановления срока.

Разрешая ходатайство истца о прекращении исполнительного производства, суд исходит из того, что прекращение исполнительного производства производится только по основаниям, указанным в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно:

Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данных оснований истцом не заявлено. Поскольку в удовлетворении требования об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи ФИО1 отказано, ходатайство о прекращении исполнительного производства подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Судья О.Н. Макарочкина