Приговор № 1-32/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-32/2017

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: Швецовой С.А.,

защитника: Беловой Е.А., представившей ордер №... от 17 апреля 2017 года, удостоверение №...,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Междуреченского районного суда Вологодской области от 13 мая 2009 года по ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением Вологодского областного суда от 23 июня 2009 года приговор изменен: срок к отбытию наказания 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Междуреченского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2009 года по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 07 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 июня 2014 года освобожден условно-досрочно 01 июля 2014 года на срок 02 года 01 месяц 23 дня; условно-досрочное освобождение отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в комнате, принадлежащей Д., расположенной в ..., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: сотовый телефон марки «Microsoft 640 XL» стоимостью 10990 рублей, с SIM картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с картой памяти стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 13700 рублей, фотоаппарат марки «Kodak» стоимостью 1000 рублей, с батарейками «Трофи», не представляющими материальными ценностями для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. имущественный ущерб на общую сумму в размере 26 190 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Швецова С.А. и защитник Белова Е.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая Д. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, на строгой мере наказания не настаивает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую Д., находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, его состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая изложенное, личность виновного, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: телефон, фотоаппарат «Kodak» надлежит оставить у потерпевшей; товарный чек, журнал приемщика магазина «Комиссионка» оставить у К..

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 6158 рублей 25 копеек в ходе предварительного расследования и 1897 рублей 50 копеек в ходе судебного заседания, а всего 8055 рублей 75 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на время испытательного срока на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в срок до 01 августа 2017 года возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей Д..

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: телефон и фотоаппарат «Kodak» оставить у потерпевшей Д.; товарный чек, журнал приемщика магазина «Комиссионка» оставить у К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Носаль Т.Н.