Приговор № 1-651/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-651/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-003129-49

Дело № 1-651/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Котлецова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 03 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

08 сентября 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, снята с учета 19 апреля 2022 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 09:00 часов до 21:00 часов в один из дней в конце декабря 2022 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, ФИО5 (до перемены фамилии и отчества ФИО4), в отношении которых уголовное дело прекращено постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2023 года за примирением с потерпевшим, и ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Маяк», расположенного в доме 17 по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинска, где вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно 6 стульев, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>), при этом заранее распределили между собой преступные роли и действия каждого, а именно ФИО2 и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества ФИО4) возьмут с торгового зала вышеуказанного магазина 6 стульев, принадлежащих ООО <данные изъяты>, и вывезут их на дебаркадер, где передадут ФИО3, которая должна приискать автомобиль, на котором в последующем должна вывезти похищенную товарную продукцию.

Реализуя свой преступный умысел, 03 января 2023 года в период времени с 14:21 часов до 14:46 часов, ФИО2 и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества ФИО4), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведённой им роли, с целью тайного хищения чужого имущества, взяли продуктовую тележку и проследовали к стеллажу с товарной продукцией, находящейся в торговом зале магазина «Маяк», расположенного в доме 17 по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинска. Убедившись, что их преступные действия неочевидны для окружающих, и они действуют тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что находящиеся в помещении магазина товарно-материальные ценности им не принадлежат и представляют для ООО «<данные изъяты> материальную ценность, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества ФИО4) брала со стеллажа по 1 стулу «Софт Лайн», стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, и передавала ФИО5 (до перемены фамилии, отчества ФИО4), которая действовала в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, которая в последующем складывала их в продуктовую тележку. После чего, ФИО2 и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества ФИО4), действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в продуктовой тележке передали стулья «Софт Лайн» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты> ФИО3, которая согласно отведённой ей роли по ранней договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества ФИО4), заранее приискала автомобиль, в который был погружен и вывезен вышеуказанный товар, тем самым ФИО2, ФИО5 (до перемены фамилии, отчества ФИО4) и ФИО3 тайно его похитили.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества ФИО4) скрылись с места происшествия, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3, ФИО2 и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества ФИО4) причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 13:47 часов до 21:00 часов 03 января 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Маяк», расположенного в доме 17 по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинска, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>), при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13:47 часов до 21:00 часов 03 января 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовала к стеллажу с товарной продукцией. Убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, и она действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что находящиеся в помещении магазина товарно-материальные ценности ей не принадлежат и представляют для ООО «<данные изъяты> материальную ценность, взяла со стеллажа товарную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>, а именно: напиток плодовый алкогольный газированный полусладкий ЛАВЕТТИ МУСКАТО 8% 0,75 л. ООО Союз-Вино Россия в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС; напиток плодовый алкогольный газированный полусладкий ЛАВЕТТИ ИЗАБЕЛЛА 8% 0,75 л. ООО Союз-Вино Россия в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, употребила в магазине, FELIX SOUP GIG CHICKEN 48*36 в количестве 1 упаковки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, вынесла из магазина не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учёта НДС.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ и заявила ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Котлецов К.Е. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО8 в своей телефонограмме в суд, а также государственный обвинитель согласились с данными ходатайствами, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО2 по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в написании чистосердечного признания (том 1 л.д. 143), а также в сообщении ею в ходе предварительного следствия достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённых преступлениями, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется в целом с положительной стороны, <данные изъяты>, занятость-общественно-полезным трудом.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, которые совершены в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2021 года, мнения представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, личности подсудимой искренне раскаявшейся, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, с применением к назначенному наказанию по правилам части 2 статьи 69 УК РФ положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет по каждому преступлению положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и у подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО2, суд не находит возможности назначения ей иного, более мягкого наказания, нежели, то которое назначается ей настоящим приговором.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно к отбытию назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год считать условным, установив ей испытательный срок 01 (один) год, в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодический являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук