Приговор № 1-56/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017 Копия


Приговор вступил в законную силу 10.07.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 18 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой ФИО9

защитника, адвоката ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием № классов, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в городе <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.10.2012 Красноуральским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

- 30.01.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 09.12.2012 к 9 месяцев лишения свободы;

- 17.03.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 30.01.2015 к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 25.03.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 07.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района по ч. 1 ст. 158УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.03.2015 и от 25.03.2015, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 29.04.2015 Красноуральским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 150, с учетом ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 07.04.2015, общий срок 6 лет лишения свободы;

- 16.07.2015 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29.04.2015 общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 15.10.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16.07.2015 общий срок 7 лет лишения своды в ИК строгого режима;

- 17.10.2016 постановлением Серовского районного суда Свердловской области приговор м/с с/у № 2 Красноуральского судебного района от 30.01.2015 изменен, ФИО2 ФИО12. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, исключено указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- 17.05.2017 Красноуральским городским судом к 8 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

мера пресечения – избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2011 года в период времени с 03:00 часов до 03:23 часов ФИО2 ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по двору многоквартирного жилого дома, расположенного в городе <адрес>, увидев на балконе одной из квартир указанного дома № № расположенной на первом этаже, висящие на бельевом шнуре мужской спортивный костюм и мужскую ветровку, принадлежащие ФИО3 ФИО14., имея внезапно возникший корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, по перилам крыльца подъезда указанного дома забрался на карниз балкона квартиры ФИО3 ФИО15., просунул руку в ячейку между прутьями решетки балкона, незаконно проникнув в жилище. Дотянувшись до мужского спортивного костюма «Адидас» стоимостью 800 рублей и мужской ветровки, фирма-изготовитель которой следствием не установлена, стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 2300 рублей, ФИО2 ФИО16 снял их с бельевого шнура и похитил. Совершив хищение, ФИО2 ФИО17 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО19. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 ФИО20 выразил в материалах уголовного дела свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО21. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания следует учесть, что к административной ответственности ФИО2 ФИО22 не привлекался, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, источников дохода не имеет.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает, поскольку часть 1.1 ст. 63 УК РФ введена 21 октября 2013 года Федеральным законом № 270-ФЗ, в связи с чем, в силу требований ст. ст. 9, 10 УК РФ при совершении инкриминируемого преступления, совершенного ФИО2 ФИО23. 31 октября 2011, в действиях подсудимого не может быть установлено данное отягчающее обстоятельство, так как указанная норма уголовного закона была введена уже после совершения подсудимым данного преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 ФИО24. на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО26. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, отсутствие источников дохода, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 ФИО25. наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО27. отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору Красноуральского городского суда от 17.05.2017 не может быть учтено в связи с невступлением в законную силу, которое подлежит зачету в порядке исполнения приговоров.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева