Приговор № 1-54/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

дело № 1-54/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.ПоловинноеПоловинского района

Курганской области 17 сентября 2020 года

Половинский районный суд Курганской областив составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Ивахненко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта><адрес скрыт>, <Данные изъяты> судимого 07.02.2020 года Половинским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.02.2020 года ФИО1, в соответствии с приговором Половинского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 18.02.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут 01.08.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля <Данные изъяты> с помощью ключа запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес скрыт> в <адрес скрыт> до <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, где 01.08.2020 года в 16 часов 57 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством участковым уполномоченным полиции ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» Ф.5 Затем в 17 часов 00 минут 01.08.2020 года, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудниковГИБДД, прошел со своего согласия освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер-К» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес скрыт> от <дата скрыта> у ФИО1 был установлен факт состояния алкогольного опьянения с результатом 1,001 мг/л, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл.на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья (в том числе инвалидность 3 группы), наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении матери инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии сост.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размеры назначаемых наказаний определяются также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Половинского районного суда Курганской области от 07.02.2020 года, то при назначении емуокончательного наказания суд также руководствуется положениями ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.02.2020 года.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 2 года.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Половинского районного суда Курганской области от 07.02.2020 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <Данные изъяты> возвратить законному владельцу Ф.8 CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.С.Масич