Приговор № 1-198/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе дорожного знака дополнительной информации «4 км», установленного на участке автодороги «Михайловка – Турий Рог – Первомайское» Ханкайского района Приморского края (по направлению в сторону села Первомайское Ханкайского района Приморского края), не имея умысла на сбыт, для личного употребления, с обнаруженных растений дикорастущей наркотикосодержащей конопли, механическим способом собрал части растения, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, которые перенес в автомашину марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 незаконно перевозил части растений, содержащих наркотические средства в <адрес> края на вышеуказанной автомашине. В пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в западном направлении от дорожного знака дополнительной информации «4 км», установленного на участке автодороги «Михайловка – Турий Рог – Первомайское» Ханкайского района Приморского края (по направлению в сторону села Первомайское Ханкайского района Приморского края), автомашина марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками ДПС оГИБДДОМВД России по Ханкайскому району и в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на указанном выше участке местности, в рефрижераторной будке указанной автомашины были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта части наркосодержащего растения – конопли (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 853 г., что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность родителей, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, ранее не судим, старшим участковым уполномоченным ОУУП и ДН МОМВД России «Арсеньевский» и по месту работы начальником ИП «<иные данные изъяты>» характеризуется положительно, соседями по месту жительства родителей, бывшей женой характеризуется положительно, также положительно характеризуется Ц., с которой проживает 10 лет, с учетомсостояния его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом назначив дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), должны быть уничтожены.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Адвокат Ярошенко А.К. осуществляла защиту подсудимого ФИО1 по соглашению, в связи, с чем вопрос о возмещении процессуальных издержек судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца со штрафом 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: