Решение № 2А-932/2019 2А-932/2019~М-3686/2018 М-3686/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-932/2019

Дело № 2а-932/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2019 года

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Айталиевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Севастополя о признании частично недействительным распоряжения,

у с т а н о в и л:

Рисованный А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Севастополя о признании частично недействительным распоряжения, в котором просит признать распоряжение Правительства Севастополя №-РП от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность» в части включения земельного участка Рисованного А.М. по <адрес> № в городе Севастополе (площадью 400 кв.м, индивидуально-кадастровый номер в Украине 8536400000:04:001:0325), в границы военного городка №. Истец указывает, что данные действия ответчика нарушают его право собственности, нарушают Протокол № к Европейской Конвенции по правам человека, нормы Женевской и Гаагской Конвенции, что является - основанием для предъявления настоящего иска.

В судебное заседание истец не явился, от его представителя поступило ходатайство об отложении слушании дела в связи с его болезнью и болезнью истца. Данное ходатайство судом отклонено за необоснованностью.

Представитель ответчика Правительства Севастополя ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, в иске просил отказать, также указал на пропуск истцом сроком исковой давности, поскольку истцу о распоряжении Правительства Севастополя №-РП от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность» было известно при рассмотрении дела по иску Минобороны к Рисованному А.М. о признании права отсутствующим.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив факт пропуска срока обращения в суд, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административный истец обжалует распоряжение Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность» в части включения земельного участка ФИО3 в границы военного городка №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Гагаринского районного суда города Севастополя находится дело № по исковому заявлению Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании права отсутствующим.

Истец МО РФ в обоснование исковых требований к ФИО1 о признании права отсутствующим ссылается, в том числе на распоряжение Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность».

Истцу стало известно об обжалованном распоряжении Правительства Севастополя при рассмотрении гражданского дела №, согласно материалам дела его представитель ФИО4 ознакомился с материалами дела и снял с них фотокопии ДД.ММ.ГГГГ.

Если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Таким образом, требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решений, действий (бездействия) органа государственной власти не являются предметом для самостоятельного рассмотрения, а подлежат выяснению в ходе предварительного судебного заседания или рассмотрения дела по существу.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части пятой статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Административный истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения Правительства Севастополя не обращался.

Также суду не указаны обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению административного истца в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 138, 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Правительству Севастополя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш