Приговор № 1-74/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

1-74/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 19 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Федоровой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

потерпевшего А.А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение и ордер № 017007 от 19 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

8 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый Оборин совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

7 января 2019 года подсудимый Оборин, находясь на автомойке «Штиль», расположенной по адресу: УР, <...>, решил совершить угон стоящего на территории автомойки автомобиля «Чери», стоимостью 150000 руб., принадлежащего потерпевшему А.А.А..

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый взял оставленные за стойкой администратора автомойки ключи от указанного автомобиля, сел в его салон, завел двигатель и совершил передвижение на данном автомобиле до села Июльское Воткинского района Удмуртской Республики, где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом чего суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений против собственности, склонен к совершению преступлений против собственности и административных правонарушений против общественного порядка и безопасности движения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в период условного осуждения, проживает с родителями и младшим братом, характеризуется посредственно.

После совершения преступления подсудимый был привлечен к административной ответственности за совершенные при угоне оставление места ДТП, при котором автомобиль потерпевшего получил механические повреждения, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого и имеющиеся у него хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для признания смягчающим обстоятельством состояния здоровья его родственников не имеется.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и склонность подсудимого к совершению преступлений и административных правонарушений, суд считает необходимым условное осуждение подсудимого по предыдущим приговорам отменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 57 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей, поскольку при сохранении прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимый может совершить новое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 8 октября 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 31 октября 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 8 октября 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 31 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, содержащие след обуви на гипсовом слепке, следы текстуры, микрочастицы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов