Приговор № 1-45/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-45/2026

Дело № 1-45/2026

(12601940007000540)

УИД 18RS0016-01-2026-000102-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сунцова Д.С., при секретаре судебного заседания Бутолиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кезского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО4.,

защитника – адвоката Гавриловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

15 января 2026 года в период времени с 16 часов 30 минут по 22 часа 10 минут, у ФИО4., находящегося в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> достоверно знавшего, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью последующего употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью последующего употребления без цели сбыта, ФИО4 15 января 2026 года в период времени с 16 часов 30 минут по 22 часа 10 минут, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с использованием сети <данные изъяты>», находясь на <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО4 15 января 2026 года в период времени с 16 часов 30 минут по 22 часа 10 минут, незаконно приобретенное наркотическое средство хранил в своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и был задержан сотрудниками полиции на 7 км автодороги <адрес>.

В период времени с 22 часов 20 минут по 23 часов 40 минут 15 января 2026 года в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 на 7 км автодороги «<адрес> изъято вещество которое согласно справке об исследовании № от 16.01.2026 г. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и сопутствующий ему <данные изъяты>) и, с учетом морфологических признаков, является частями растения <данные изъяты>). Масса поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано 0,50 г. вещества. Согласно заключению эксперта № от 12.02.2026 года, представленное на экспертизу вещество является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,50 г. вещества.

Кроме того, в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часов 40 минут 15 января 2026 года в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4., на 7 км автодороги <адрес> изъято вещество которое согласно справке об исследовании № от 16.01.2026 г. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) и, с учетом морфологических признаков, является частями растения <данные изъяты>). Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,02 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Согласно заключению эксперта № от 22.01.2026 года, представленное на экспертизу вещество является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Определить массу вещества, высушенного до постоянной массы, не представилось возможным ввиду малого количества вещества. В процессе производства экспертизы вещество израсходовано в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>)» включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ, значительным размером вещества частей растения <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство, является его количество, свыше 6 граммов.

Таким образом, ФИО4 15 января 2026 года в период времени с 16 часов 30 минут по 22 часа 10 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания ФИО4., данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Так, давая показания в качестве подозреваемого, ФИО4. показал, что проживает с супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 14 января 2026 года в вечернее время он созвонился посредством социальной сети <данные изъяты>» со своим знакомым ФИО6, который проживает в <адрес>, и попросил его подготовить для него наркотическое средство - <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> т. к. сам потребляет данное наркотическое средство в течении 5 лет.

15 января 2026 года около 18 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО7 проживающему по адресу: <адрес>, попросил его ехать с ним за наркотическим средством в <адрес>, ФИО7 согласился. Далее он и ФИО7 на его автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион выехали в сторону <адрес>. Подъехав к <адрес>, в районе <адрес>, который передал ему <данные изъяты>». Пакет с ведром он положил на заднее пассажирское сидение своего автомобиля. После чего, заплатив ФИО6 наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей за отданный ему товар — наркотическое средство, они с ФИО7 выехали в <адрес>.

Проезжая по автодороге <адрес> в районе 7 км, он увидел сотрудника ГАИ, который ему подал знак об остановке. Он выполнил законное требование сотрудника ГАИ, остановил свой автомобиль у обочины дороги, предъявил ему документы. Затем сотрудник ГАИ попросил выйти его из автомобиля, т. к., по его словам, у него был плохо закреплен регистрационный знак на автомобиле. После того как он вышел, к нему подбежали сотрудники полиции, надели наручники, он находился в шоковом состоянии. Далее сотрудники полиции зачитали ему его права, спросили, есть ли при нем, либо в его автомобиле запрещенные наркотические вещества, он ответил, что есть на заднем сидении его автомобиля. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола, ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные изъятые из гражданского оборота оружие, наркотики, после чего наркотическое вещество, которое у него находилось на заднем сидении автомобиля марки <данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в <данные изъяты>, он добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего сотрудниками полиции изъято наркотическое средство в <данные изъяты> «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Ему известно о том, что изъятое у него вещество является наркотическим, что за незаконное хранение и приобретение предусмотрена уголовная ответственность, несмотря на это он хранил и приобрел наркотики, так как периодически употребляет их. Наркотическое средство сбывать он не хотел, приобрел его для личного употребления. Он считает, что у него наркотической зависимости нет. Более наркотических веществ у него нет. Вину в том, что он в период с 15.01.2026 года до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 10 минут 15.01.2026 года приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 93-94).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Гавриловой И.В. указал на место на 7 км а/д <адрес>», где он был задержан сотрудниками полиции на своем автомобиля марки <данные изъяты>» г/н №, в котором он хранил приобретенное им наркотическое им наркотическое средство-<данные изъяты>, а так же ФИО4. в присутствии защитника Гавриловой И.В. указал в направлении <адрес>, откуда он приобрел наркотическое средство-коноплю (л.д. 103-105).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается. Проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком, имеет официальный источник дохода.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО2 ФИО7 ФИО1., ФИО3 ФИО10

Так, из показаний свидетеля ФИО2. следует, что 15.01.2026 года около 22 часов 30 минут к нему обратился ранее знакомый сотрудник полиции ФИО3, который предложил ему поучаствовать понятым при личном досмотре граждан, а так же осмотре места происшествия. С предложением он согласился. В качестве второго понятого с ними находился так же ранее знакомый ФИО1. После чего они сели в автомобиль и поехали к выезду из <адрес> в сторону <адрес>. Далее они остановились на автодороге <адрес>», на обочине которой стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Рядом с данным автомобилем стояли сотрудники полиции и неизвестные ему ранее двое мужчин. Далее сотрудники полиции попросили одного из мужчин представиться, на что мужчина назвал себя: «ФИО4». Далее сотрудник полиции ФИО10 разъяснил им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, спросил, имеются ли у ФИО4. при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4. ответил, что не имеются. Так же ФИО4. было предложено добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4. заявил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. Далее сотрудником полиции ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО4., а так же находящихся при нем вещей. В ходе личного досмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. После чего сотрудники полиции разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО4., имеются ли в его автомобиле запрещенные наркотические вещества, ФИО4. ответил, что на заднем сидении его автомобиля имеется наркотическое средство. Далее ФИО4. было предложено добровольно выдать находящиеся запрещенные изъятые из гражданского оборота оружие, наркотики, после чего наркотическое вещество, которое находилось на заднем сидении автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в <данные изъяты>, ФИО4. добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции изъяли наркотическое средство <данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4. ФИО4 подтвердил, что изъятые из его автомобиля наркотические вещества приобретены им лично для личного потребления. Далее сотрудники полиции дали ему ознакомиться с протоколом осмотра автомобиля, с протоколом личного досмотра. Он сказал, что замечаний к протоколу не имеет. После чего они все поставили в протоколе свои подписи. В ходе осмотра автомобиля и личного досмотра на ФИО4. физическое и психическое давление не оказывалось (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 15.01.2026 года около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время ему позвонил знакомый ФИО4, с которым они знакомы более 20 лет, предложил съездить с ним в <адрес>. После того, как Руслан подъехал к его дому на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, они выехали в сторону <адрес>, при этом Руслан сказал ему, что едет для того, чтобы приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>. Он догадывался, что Руслан употребляет наркотические средства, но никогда его об этом не спрашивал. Сам он наркотические средства не потребляет. Подъехав в <адрес>, они остановились на какой-то улице, название улицы он не знает, Руслан вышел из автомобиля и направился в сторону гаражей, откуда к нему вышел неизвестный ему ранее мужчина. Руслан поговорил с данным мужчиной около 10 минут, после чего поставил на заднее пассажирское сидение белый пакет с каким-то содержимым, и они с Русланом выехали в <адрес>. Он предположил, что в указанном пакете находится наркотическое средство, но у Руслана спрашивать ничего не стал. Проезжая по автодороге <адрес>» в районе 7 км, они увидели сотрудника ГАИ, который подал знак об остановке. Руслан прижался к обочине и остановил автомобиль. Затем сотрудник ГАИ попросил выйти Руслана из автомобиля, т. к., по его словам, у него был плохо закреплен регистрационный знак на автомобиле. После того как Руслан вышел, к нему подбежали сотрудники полиции, надели наручники, его так же попросили выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции зачитали Руслану права, спросили, есть ли при нем, либо в его автомобиле запрещенные наркотические вещества, Руслан ответил, что есть на заднем сидении его автомобиля. Далее в присутствии двух понятых мужского пола, Руслану было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные изъятые из гражданского оборота оружие, наркотики. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого он увидел, что из салона автомобиля Руслана с заднего пассажирского сидения был изъят белый пакет с содержимым, что именно было в пакете, он не видел. Далее сотрудник полиции спросил, кому принадлежит указанный пакет, Руслан, пояснил, что данный пакет с содержимым приобретен им для личного потребления. В ходе осмотра автомобиля на ФИО4 физическое и психическое давление не оказывалось (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что 15.01.2026 года около 22 часов 30 минут к нему обратился ранее ему знакомый сотрудник полиции ФИО3, который предложил ему поучаствовать понятым при личном досмотре граждан, а так же осмотре места происшествия. С предложением он согласился. В качестве второго понятого с ними находился так же ранее ему знакомый ФИО2. После чего они сели в автомобиль и поехали к выезду из <адрес> в сторону <адрес>. Далее они остановились на автодороге <адрес>», на обочине которой стоял автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Рядом с данным автомобилем стояли сотрудники полиции и неизвестные ему ранее двое мужчин. Далее сотрудники полиции попросили одного из мужчин представиться, на что мужчина назвал себя: «ФИО4». Далее сотрудник полиции ФИО4. разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, спросил, имеются ли у ФИО4. при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4. ответил, что не имеются. Так же ФИО4 было предложено добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4. заявил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. Далее сотрудником полиции ФИО10. был проведен личный досмотр ФИО4., а так же находящихся при нем вещей. В ходе личного досмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. После чего сотрудники полиции разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО4., имеются ли в его автомобиле запрещенные наркотические вещества, ФИО4. ответил, что на заднем сидении его автомобиля имеется наркотическое средство. Далее ФИО4 было предложено добровольно выдать находящиеся запрещенные изъятые из гражданского оборота оружие, наркотики, после чего наркотическое вещество, которое находилось на заднем сидении автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в <данные изъяты>, ФИО4. добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции изъяли наркотическое средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО4. ФИО4 подтвердил, что изъятые из его автомобиля наркотические вещества приобретены им лично для личного потребления. Далее сотрудники полиции дали ему ознакомиться с протоколом осмотра автомобиля, с протоколом личного досмотра. Он сказал, что замечаний к протоколу не имеет. После чего они все поставили в протоколе свои подписи. В ходе осмотра автомобиля и личного досмотра на ФИО4. физическое и психическое давление не оказывалось (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что 15.01.2026 года сотрудниками уголовного розыска, в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в вечернее время собирается выехать в <адрес> для приобретения наркотического средства, указанное наркотическое средство он намерен вывезти в <адрес> для дальнейшего его употребления, в связи с чем было решено проверить данную информацию. В указанное время им совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ФИО10 был осуществлен выезд в сторону <адрес>, где в 22 часа 10 минут на 7 км а/д «<адрес>» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 который при выходе из своего автомобиля стал вести себя агрессивно, размахивал руками, вследствие чего к ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства-наручники. После чего им были приглашены в качестве понятых ФИО2 и ФИО1. Далее ФИО10., в присутствии двух понятых разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого, спросил, имеются ли у ФИО4. при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4. ответил, что не имеются. Так же ФИО4. было предложено добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4. заявил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. Далее сотрудником полиции ФИО10. был проведен личный досмотр ФИО4 а так же находящихся при нем вещей. В ходе личного досмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. После этого ФИО4. был задан вопрос, имеются ли в его автомобиле запрещенные наркотические вещества, ФИО4 ответил, что на заднем сидении его автомобиля имеется наркотическое средство. Далее ФИО4. было предложено добровольно выдать находящиеся запрещенные изъятые из гражданского оборота оружие, наркотики, после чего наркотическое вещество, которое находилось на заднем сидении автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, ФИО4. добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего было изъято наркотическое средство в белом пластиковом ведре объемом 3 литра, а так же бумажный сверток с наркотическим веществом в подлокотнике автомобиля марки <данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4. ФИО4 подтвердил, что изъятые из его автомобиля наркотические вещества приобретены им лично для личного потребления. Далее было предложено ФИО4 ознакомиться с протоколом осмотра автомобиля, с протоколом личного досмотра. ФИО4 сказал, что замечаний к протоколу не имеет. После чего все участники осмотра места происшествия в протоколе поставили свои подписи. При обнаружении вышеуказанного наркотического вещества у гр. ФИО4. было сделано сообщение в дежурную часть о данном факте. После подписания протокола ФИО4. было предложено пройти медицинское освидетельствование, с целью установления наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В последующем ФИО4 был доставлен в отдел полиции (л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля ФИО10. следует, что 15.01.2026 года сотрудниками уголовного розыска, в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в вечернее время собирается выехать в <адрес> для приобретения наркотического средства, указанное наркотическое средство он намерен вывезти в <адрес> для дальнейшего его употребления, в связи с чем было решено проверить данную информацию. В указанное время им совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО3 был осуществлен выезд в сторону <адрес>, где в 22 часа 10 минут на 7 км а/д «<адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4., который при выходе из своего автомобиля стал вести себя агрессивно, размахивал руками, вследствие чего к ФИО4. была применена физическая сила и специальные средства-наручники. После чего ФИО3 были приглашены в качестве понятых ФИО2 и ФИО1. Далее он, в присутствии двух понятых разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого, спросил, имеются ли у ФИО4 при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 ответил, что не имеются. Так же ФИО4. было предложено добровольно выдать сотрудникам полиции запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 заявил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. Далее им был проведен личный досмотр ФИО4., а так же находящихся при нем вещей. В ходе личного досмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. После этого ФИО4. был задан вопрос, имеются ли в его автомобиле запрещенные наркотические вещества, ФИО4 ответил, что на заднем сидении его автомобиля имеется наркотическое средство. Далее ФИО4. было предложено добровольно выдать находящиеся запрещенные изъятые из гражданского оборота оружие, наркотики, после чего наркотическое вещество, которое находилось на заднем сидении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего было изъято наркотическое средство <данные изъяты> марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4. ФИО4. подтвердил, что изъятые из его автомобиля наркотические вещества приобретены им лично для личного потребления. Далее было предложено ФИО4 ознакомиться с протоколом осмотра автомобиля, с протоколом личного досмотра. ФИО4 сказал, что замечаний к протоколу не имеет. После чего все участники осмотра места происшествия в протоколе поставили свои подписи. При обнаружении вышеуказанного наркотического вещества у гр. ФИО4. было сделано сообщение в дежурную часть о данном факте. После подписания протокола ФИО4. было предложено пройти медицинское освидетельствование, с целью установления наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В последующем ФИО4. был доставлен в отдел полиции (л.д. 76-77).

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом о/у ФИО11 МВД России «<адрес>» ФИО8. от 19.01.2026, в котором указано, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «<адрес>» за № от 15.01.2026 года по факту того, что при осмотре автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено вещество растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от 16.01.2026 года установлено, что представленное вещество растительного происхождения содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и сопутствующий ему каннабиноид (каннабинол) и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство. При математическом пересчете, масса поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы, составила 62, 40 г. (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ФИО9. от 15.01.2026, в котором указано, что 15.01.2026 года в 22 часа 10 минут с абонентского номера <данные изъяты> поступило сообщение по телефону от о/у ГУР ФИО8 о том, что получена оперативная информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на принадлежащем ему а/м <данные изъяты>» г/н №, осуществляет незаконную перевозку наркотического вещества, в ходе проверки которой на 7 км а/д «<адрес>» остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО4. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» г/н № регион, расположенный на 7 км участка а/д «<адрес>». В ходе осмотра салона автомобиля обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>», в подлокотнике в бумажном свертке обнаружено вещество растительного происхождения. Далее участвующее лицо ФИО4. в присутствии двух понятых указал на наличие наркотического вещества, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2026, согласно которому объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц и ст. дознавателем ГД, печатью № МО МВД России <адрес>». Указанный пакет вскрывается из которого вынимается сотовый телефон марки <данные изъяты>

При помощи специалиста установлено, что сотовый телефон марки «<данные изъяты> После осмотра мобильный телефон марки «iPhone 12proMax» упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц и ст. дознавателем ГД, печатью № МО МВД России <адрес>» (л.д. 19-22);

- справкой об исследовании № от 16.01.2026, в которой указано, что предоставленное вещество растительного происхождения содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и сопутсвующий ему каннабиноид (каннабинол) и, с учетом морфологических признаков, является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса поступившего на исследование вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты> г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,50 г. Исследованное вещество помещено в прозрачный бесцветный полимерный пакет с цветным полиграфическим оформлением, затем вместе с первоначальной упаковкой (полимерным пакетом черного цвета с фрагментом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати) помещено специалистом в полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №. Прочие предметы (ведро с крышкой и полимерными стаканами) помещено в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет. Все упаковки снабжены пояснительными рукописными надписями, подписями специалиста и оттисками печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 31);

- справкой об исследовании № от 16.01.2026, в которой указано, что предоставленное вещество растительного происхождения содержит в своем составе <данные изъяты>) и, с учетом морфологических признаков, является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,02 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 <адрес> в целях сохранности переупаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета на горловине, затем помещено в первоначальную упаковку (бумажный пакет), далее - в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №. Фрагмент бумаги из-под вещества помещен в отдельный полупрозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и фрагментом нити белого цвета, свободные концы которой склеены фрагментом бумаги белого цвета. Все упаковки снабжены пояснительными рукописными надписями, подписями специалиста и оттисками печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 37);

- заключением эксперта № от 22.01.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>) и, с учетом морфологических признаков, является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса вещества на момент производства экспертизы в предоставленном виде составила 0,01 г. В процессе производства экспертизы вещество израсходовано в полном объеме. Пакет из-под вещества помещен в прежние упаковки (бумажный пакет; сейф-пакет), далее-в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2026, согласно которому объектом осмотра является одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет серого цвета №. На одной стороне сверху на пакете выполнен штрих-код, под которым имеется номер «№». Слева от центра под надписью «Отправитель» имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Справа и в нижней части имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: Получатель/ ГД МО МВД России «<адрес>»; «Закл. Эксп. № Исп-но: 22.01.2026 у/д. №№ /подпись/». Сейф-пакет видимых повреждений не имеет, целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от 22.01.2026 года предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и, с учетом морфологических признаков, является частями растений <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. В процессе производства экспертизы вещество израсходовано в полном объеме; пакет из-под вещества помещен в прежние упаковки (бумажный пакет; сейф-пакет), далее -в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. После осмотра к сейф-пакету прикреплена бирка с пояснительным текстом, заверенная подписью ст. дознавателя и оттиском печати № МО МВД России «<адрес>» (л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от 12.02.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и сопутствующий ему каннабиноид (каннабинол) и, с учетом морфологических признаков, является частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство. Масса поступившего вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,50 г. вещества. Вещество помещено в поступившие упаковки (полиимерные пакеты и полимерный сейф-пакет), далее в другой заклеенный одноразовый защитно-промбировочный полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2026, согласно которого объектом осмотра является одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет серого цвета №. На одной стороне сверху на пакете выполнен штрих-код, под которым имеется номер №». Ниже имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ГД МО МВД России <адрес>» Закл. Эксп. № уг.д. №№. Эксперт /подпись/фамилия», а также ниже рукописного текста имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Сейф-пакет видимых повреждений не имеет, целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался.

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2026 г., представленное на экспертизу вещество является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса поступившего вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты> г. Примечания: - в процессе производства экспертизы израсходовано 0,50 г. (вещества в перерасчете на высушенное вещество); - в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может измениться; - вещество помещено в поступившие упаковки (полимерные пакеты и полимерный сейф пакет), далее в другой заклеенный одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. После осмотра к сейф-пакету прикреплена бирка с пояснительным текстом, заверенная подписью дознавателя и оттиском печати № МО МВД России «<адрес>» (л.д. 59-60);

- заключением комиссии экспертов № от 02.02.2026, согласно которому ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе, временным психическим расстройством), влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Наркотической зависимостью ФИО4 не страдает и в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 65-66);

- справками БУЗ УР «<адрес>», согласно которым ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерных учетах у врача-терапевта (л.д. 107-108).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО4. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, судом достоверно установлено, что именно ФИО4. 15 января 2026 года в период времени с 16 часов 30 минут по 22 часа 10 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое является частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО2., ФИО7 ФИО1., ФИО3., ФИО10., которые прямо указали на ФИО4. как на лицо, которое незаконно приобрело и хранило без цели сбыта наркотического вещество в значительном размере.

Также суд принимает за основу и показания самого подсудимого ФИО4., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенные в судебном заседании, и полностью подтвержденные подсудимым, в которых он полностью признал свою вину в совершении преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Показания подсудимого, свидетелей логичны, последовательны, не содержат противоречий, дополняют друг друга, а также согласуются и с исследованными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, причин для оговора подсудимого ими, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. Кроме того, заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертизы проведены экспертами, имеющими стаж работы по специальностям, указанным в них, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их квалификация у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются ясными, понятными, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по уголовному делу, судом не установлено.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства конопля составляет свыше 6 грамм.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ «значительный размер» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справкам об исследовании № и № от 16 января 2026 года, в результате исследования установлено, что представленные на исследования вещества растительного происхождения содержат в своем составе <данные изъяты>) и, с учетом морфологических признаков, являются частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса поступивших на исследование веществ, высушенных до постоянной массы, составила 62,42 г. (л.д. 31,37). Согласно заключениям эксперта № от 22 января 2026 года и № от 12 февраля 2026 года представленные на исследование вещества содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и сопутствующий ему каннабиноид (каннабинол) и, с учетом морфологических признаков, являются частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство (л.д. 46-47, 56-57).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления. Оценка всех представленных доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, достаточности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности. Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО4. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 02 февраля 2026 года, ФИО4. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4. не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО4. не страдает и в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 65-66).

С учетом личности подсудимого ФИО4., заключения комиссии экспертов № от 02 февраля 2026 года, а также учитывая, что на учете у психиатра подсудимый не состоит, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в период предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО4. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость действий подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроен и имеет доход, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4., судом не установлено.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО4. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по делу не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не представляет существенной опасности для общества, от органов предварительного расследования не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого.

Суд полагает, что назначение именно такого наказания будет соответствовать всем его целям, установленным ст.43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд полагает, что ФИО4. следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения, наличия иждивенцев у подсудимого, суд определяет размер штрафа не в максимальных пределах санкции, и полагает необходимым рассрочить его выплату.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не принимает во внимание, так как суд не назначает подсудимому самый строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В вышеуказанном заключении комиссии экспертов № от 02 февраля 2026 года, указано, что ФИО4. признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п.п. 3, 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

С учетом изложенного, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в защитном чехле-книжка, принадлежащий ФИО4 и использованный им при приобретении наркотических веществ, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО4 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на три месяца, то есть по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам: ФКУ по УР («Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>», л/сч <***>), КПП 183701001, ИНН налогового органа 1809009111, УФК по УР Код ОКТМО 94524000, номер счета получателя - банковский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000081 в отделение — ОКЦ № 9 ВВГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике, г. Ижевск, БИК 019401100, номер счета получателя средств - казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, наименование платежа — штраф, КБК 188 1 16 0312 501 9000 140, идентификатор: 18861826014001000051.

Меру пресечения ФИО4. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в защитном чехле-книжка –конфисковать и обратить в собственность государства;

- пластиковое <данные изъяты> внутри - хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения уголовного дела №;

- фрагмент бумаги из-под вещества – уничтожить;

- пакет из-под вещества, помещенный в прежние упаковки (бумажный пакет; сейф-пакет), далее — в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет № – уничтожить;

- вещество, массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты> помещенное в поступившие упаковки (полимерные пакеты и полимерный сейф-пакет), далее - в другой заклеенный одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет № - хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Сунцов