Приговор № 1-105/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело 1-105\2019

36RS0001-01-2019-000998-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 мая 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Сундуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Маликова С.В.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов: Сухарева В.И., представившего удостоверение №1301 и ордер №005881 718/2 от 06.05.2019 года; Недзельского Д.Ф., представившего удостоверение №2284 и ордер №006136 2500 от 14.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, инвалида третьей группы, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 12.11.2018 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году ограничения свободы, до настоящего времени наказание не отбыто,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 28.06.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области по ст.158 ч.1 к восьми месяцам ограничения свободы, снята с учета 20.03.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

11.02.2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 находились в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТРЦ «Максимир» по адресу: <...> где по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение мужских кроссовок из данного магазина.

Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был выбрать подходящий ему размер пары мужской обуви, которую сложить в находившуюся при ФИО4 женскую сумку, после чего выйти из магазина. ФИО3 должна была передать ФИО2 свою сумку с находящейся внутри похищенной парой обуви за противокражные рамки, после чего также покинуть помещение магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, 11.02.2019 года в 20 часов 08 минут в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТРЦ «Максимир» по адресу: <...> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям ФИО2 взял с полки пару мужских кроссовок для бега «NIKE» артикул АА 7403-001 стоимостью 5499 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые сложил в сумку ФИО3. Далее ФИО2 и ФИО5 направились к выходу из торгового зала, ФИО2 вышел из помещения зала через противокражные рамки, а ФИО3 продолжая оставаться в помещении торгового зала, передала ему свою сумку с находящейся в ней похищенной парой обуви, после чего также покинула магазин. Однако в момент передачи сумки сработали противокражные рамки, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками магазина и не смогли довести до конца свой преступный умысел по обстоятельствам от них не зависящим.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО2 и ФИО3 поддержали свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ими добровольно, после консультации с защитниками, они согласны с предъявленным обвинением и осознают характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники адвокаты Сухарев В.И. и Недзельский Д.Ф. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновных лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО6, а также на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее судимы за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО3 вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуются по месту жительства. ФИО2 и ФИО3 проживают совместно, на их иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых имеет инвалидность первой группы.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья ФИО2, суд признает смягчающими обстоятельствами, в связи с чем полагает возможным при назначении подсудимым наказания применить ст.73 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимым наказания за неоконченное преступление суд руководствуется правилами ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначено условное осуждение, наказание по данному приговору и по приговору Губкинским городским судом Белгородской области от 12.11.2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кроссовки мужские для бега артикул АА7403-001 черные 8,5 «Nike», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1., вернуть ООО «Спортмастер»;

- видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, на DVD-R диске за период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 08 минут 11.02.2019 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.