Решение № 2-2246/2024 2-2246/2024~М-871/2024 М-871/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2246/2024

№

УИД 50RS0№-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 мая 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН «Полтево», ФИО5 о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Терновая О.В., ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН «Полтево», ФИО5 и просили:

- обязать Правление ТСН «Полтево» предоставить документы, подтверждающие обращение инициативной группы в правление ТСН «Полтево» о проведении внеочередных общих собраний членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частями 7, 8, 9 статьи 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

- обязать ФИО5, как председателя, проведения общих собраний предоставить следующие документы: обращение инициативной группы в правление ТСН «Полтево» о проведении внеочередных общих собраний членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частями 7, 8, 9 статьи 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; бюллетени для голосования по заочной части внеочередных общих собраний членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заверенные копии протоколов внеочередных общих собраний членов товарищества, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколы собраний инициативной группы по организации проведения внеочередных общих собраний членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; списки регистрации членов ТСН «Полтево» и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, принявших участие во внеочередных общих собраниях ТСН «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются членами СНТ «Полтево», что подтверждается книжками членов СНТ «Полтево» в настоящее время ТСН «Полтево». ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа членов ТСН «Полтево» провела внеочередное общее собрание членов ТСН «Полтево», как следует из текста протокола, оно было проведено по инициативе группы лиц, а председателем собрания являлась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было проведено еще одно внеочередное общее собрание членов ТСН «Полтево», где оно проводилось, и кто был инициатором второго собрания нам неизвестно, но предполагаем, что оно проводилось также с участием ФИО5, которая, как им известно, хочет стать председателем правления ТСН «Полтево». Никаких оповещений о проведении вышеуказанных собраний ни на доске объявлений, ни на сайте ТСН «Полтево» не было. Истцы считают, что при проведении оспариваемых собраний, лицами, проводившими собрания, были нарушены в полном объеме все нормы предусмотренные статьей 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Прежде чем обратиться с исковыми требованиями в суд, истцы обратились в правление ТСН «Полтево» о выдаче заверенных копий протоколов оспариваемых собраний и со слов председателя ТСН «Полтево» - ФИО6 им стало известно, что ТСН «Полтево» вынуждено было обратиться в суд с исковыми требованиями к ИФНС № об обязании налогового органа - Межрайонную ИФНС России № по <адрес> предоставить документы, послужившие основанием для принятия от ФИО5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ по форме Р13014. При рассмотрении данного дела Электростальским городским судом ИФНС России № по <адрес> были предоставлены документы, послужившие основанием для принятия заявления от ФИО5 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части смены руководства ТСН «Полтево», в том числе и копия протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» в очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ Иных документов председатель ТСН «Полтево» предоставить истцам не смогла, но подтвердила, что ей также известно о проведении еще одного собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО1, Терновая О.В., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

Представитель истцом ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Указала, что представленные представителем ответчика документы являются ненадлежащим образом заверенными.

Представитель ответчика ТСН «Полтево» ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.7 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

По правилам ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, Терновая О.В., ФИО3, ФИО4 являются членами СНТ «Полтево», что подтверждается книжками членов СНТ «Полтево» в настоящее время ТСН «Полтево».

Как следует из искового заявления, истцы обращались в правление ТСН «Полтево» о выдаче заверенных копий спорных документов. Такие документы представлены не были.

Однако в судебном заседании стороной истцов не представлено относимых и допустимых доказательств их обращения к ответчику с соответствующим заявлением о предоставлении документов и получении указанным ответчиком данного заявления от истцов. Такие доказательства не представлены и вместе с исковым заявлением.

Поскольку в отсутствие соответствующего обращения садоводов в органы управления садоводства у последних не возникает обязанности по предоставлению документов, связанных с деятельностью товарищества, то оснований к выводу о нарушении ответчиком, не предоставившим вышеперечисленные документы, прав истцов, и к возложению в этой связи обязанности по их предоставлению не имеется, что не лишает истцов права на обращение в органы управления СНТ с указанными заявлениями.

Препятствий в ознакомлении с установленным законом перечнем документации истцам не чинилось - доказательств обратного суду не представлено; доказательств тому, что истцы обращались в правление с требованиями об ознакомлении с данными документами, и доказательств, что истцам отказано в ознакомлении с документами, суду представлено не было.

Вместе с тем, такие документы представлены стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела, приобщены к материалам дела и переданы стороне истца.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушенное право истцов восстановлено до вынесения решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН «Полтево», ФИО5 о возложении обязанности предоставить документы – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.