Приговор № 1-637/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-637/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи квв при помощнике судьи авг с участием государственного обвинителя твв, адвоката мсв подсудимого юсб, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

юсб, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца д. Сильницы, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении матерь пенсионера, трудоустроенного в «САМОКАТ» в должности приемщика, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

юсб совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, юсб, находясь путем свободного доступа на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда <адрес>, увидел велосипед марки «KONA LАNAI», принадлежащий чбб и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, юсб, подошел к, находящемуся на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, вышеуказанному велосипеду, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, взял его в руки и выкатил из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 15000 рублей, принадлежащий чбб, с прикрепленными на руле сумкой черного цвета и на раме держателем для бутылок, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями чбб значительный имущественный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый согласилась с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший чбб на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск им не заявлен.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия юсб по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача последовательных и признательных показаний, сообщил об обстоятельствах имеющих значение для уголовного дела, сообщил дату хищения, указал место хищения, и указал место куда сбыт краденный велосипед, откуда и был изъят велосипед и возвращён потерпевшему), розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, также считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката мсв, осуществлявшей по назначению следователя защиту обвиняемого юсб в ходе предварительного следствия в размере 3 120 рублей.

Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката мсв, осуществлявшей по назначению суд защиту подсудимого юсб в размере 1 560 рублей.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с юсб не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать юсб виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать юсб один раз в два месяца, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения юсб оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «KONA LANAI» серого цвета, передан на ответственное хранение потерпевшему чбб – считать возвращенным по принадлежности.

- квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ввк