Решение № 2-2014/2020 2-2014/2020~М-1912/2020 М-1912/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2014/2020

Дело № 2-2014/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002855-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Белковский ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, которому при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок, что подтверждается решением исполнительного комитета Насыпновского сельского Совета народных депутатов г. Феодосия от 17 января 1996 года № «О приватизации земельных участков» и архивной копией Государственного акта на право частной собственности на землю серии № от 09 апреля 1997 года, согласно которым ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 0,10 га для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного на территории <адрес>. После смерти ФИО2 в установленный законом срок, он обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, которым было заведено наследственное дело №. 08 декабря 2017 года и 09 марта 2018 года нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по нему, хранящийся в РНКБ (ПАО) соответственно. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. Однако, обратившись 03 июля 2020 года к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 06 июля 2018 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок в связи с тем, что не был предоставлен оригинал правоустанавливающего документа.

Ссылаясь на то, что он лишен возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный земельный участок, а именно: оригинал Государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от 09 апреля 1997 года, и, как следствие оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представителем – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО5, действующим на основании доверенности подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрация города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки уду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 сентября 1995 года ФИО2 обратился в Насыпновский сельский совет с заявлением, в котором просил передать ему в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома площадью 0,10 га, который расположен в <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением от 17 января 1996 года № «О приватизации земельных участков», рассмотрев представленные материалы на приватизацию земельных участков, руководствуясь Постановлением Верховного Совета Украины от 13 марта 1992 года «Об ускорении земельной реформы и приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года №, решением Насыпновского сельского Совета народных депутатов от 31 марта 1995 года «О делегировании полномочий исполкому сельского Совета», исполнительный комитет Насыпновского сельского Совета народных депутатов г. Феодосия решил: дать согласие на приватизацию земельных участков, ранее предоставленных для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек, следующим землепользователям, в частности, ФИО2, по адресу: <адрес>, площадью 0,10 га; отделу землеустройства горисполкома выполнить технические отчеты заявителям по контрольному обмеру в натуре и согласованию внешних границ приватизируемых земельных участков; просить отдел землеустройства горисполкома направить государственные акты на право частной собственности на землю в исполком Насыпновского сельского Совета для последующей выдачи землепользователям.

Согласно архивной копии Государственного акта на право частной собственности на землю серии № №, выданного Исполнительным комитетом Насыпновского сельского Совета народных депутатов города Феодосии Республики Крым 09 апреля 1997 года, ФИО2, на основании решения исполнительного комитета Насыпновского сельского Совета народных депутатов № от 17 января 1996 года являлся собственником земельного участка площадью 0,10 га, расположенного на территории <адрес>; земля передана для строительства и обслуживания жилого дома. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем 01 июня 2016 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 01 июня 2016 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 24 августа 2016 года с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился его сын – ФИО1 (наследник первой очереди – истец по делу); супруга наследователя – ФИО10 (наследник первой очереди) отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1, подав нотариусу 24 августа 2016 года соответствующее заявление.

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался. Таким образом, единственным наследником умершего ФИО2 является истец ФИО1, которому 08 декабря 2017 года и 09 марта 2018 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по нему, хранящийся в РНКБ (ПАО) соответственно.

Как следует из постановления нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от 06 июля 2020 года исх. №, ФИО1, обратившемуся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заявителем не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на указанный земельный участок.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 12 октября 2020 года №, по состоянию на 12 октября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества (земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 14 октября 2020 года право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – жилая застройка в Едином государственном реестре недвижимости за иными лицами не зарегистрировано. Сведения об указанном земельном участке 30 августа 2016 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 16 октября 2020 года №, согласно сведений архива документов, принадлежащих ранее регистрационной службе Феодосийского городского управления юстиции (период с 01 января 2013 года по 18 марта 2014 года) и Феодосийскому территориальному органу Государственного агентства земельный ресурсов Украины в АР Крым (период с 1995 года по 2013 год) 09 апреля 1997 года выдан Государственный акт на право частной собственности на землю серии № на имя ФИО2 на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный на территории <адрес>; земля передана для строительства и обслуживания жилого дома. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за №, записей о переходе права собственности – нет.

Учитывая, что истец лишен возможности предоставить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный наследуемый земельный участок, ФИО1 обратился с исковым заявлением о включении указанного земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 82 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно пунктам 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом ФИО1 – наследник по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, начиная с 1996 года право наследодателя ФИО2 на указанный земельный участок никем не оспаривалось, при жизни он от него не отказывался, решение исполнительного комитета Насыпновского сельского Совета народных депутатов г. Феодосия от 17 января 1996 года № «О приватизации земельных участков» не отменялось, Государственный акт на право частной собственности на землю серии №, выданный 09 апреля 1997 года на имя ФИО2 в установленном законом порядке незаконным не признавался, в принудительном порядке земельный участок не изымался.

Право собственности наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок подтверждено сведениями, предоставленными Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым, Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; отсутствие у ФИО1 оригинала Государственного акта на право частной собственности на землю, выданного 09 апреля 1997 года, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству и не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодателю ФИО1 – ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, отсутствие у ФИО1 оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем включения земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок площадью1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.