Приговор № 1-43/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024

УИД 52RS0№-86 ...

Дело № 1-43/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Аниськиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

представителя потерпевшего ОВО по ... – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ...» С.О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лисина В.В. представившего удостоверение № от **** и ордер № от ****,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, место рождения ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, Т.Е.И.. в соответствии с приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» от **** № л/с назначен на должность полицейского 2 отделения взвода полиции отдела вневедомственной охраны по ... – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» (далее по тексту – полицейский ОВО по ...).

М.Д.Д.. в соответствии с приказом и.о. начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» от **** № л/с назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения взвода полиции отдела вневедомственной охраны по ... – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» (далее по тексту – полицейский (водитель) ОВО по ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Кроме того, согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного **** начальником ОВО по ..., полицейский ОВО по ... Т.Е.И.. был обязан:

п. 3.19 принимать участие в пределах своей компетенции, в охране общественной безопасности и общественного порядка на маршрутах патрулирования (движения);

п.4.11 пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, в том числе с использованием физической силы (боевых приемов борьбы), спецсредств и огнестрельного оружия согласно ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и на маршрутах патрулирования (движения) согласно обязанностей возложенных на сотрудников войск национальной гвардии;

п.4.13 при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления;

п.4.14 в случае выявления совершения на маршруте патрулирования преступления или правонарушения незамедлительно принять меры к пресечению, задержанию нарушителей;

п.4.17 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

п. 4.21 осуществлять взаимодействие с нарядами других подразделений органов внутренних дел, задействованными по плану комплексного использования сил и средств.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной **** начальником ОВО по ..., полицейский (водитель) ОВО по ... М.Д.Д. был обязан:

п. 3.19 принимать участие в пределах своей компетенции, в охране общественной безопасности и общественного порядка на маршрутах патрулирования (движения);

п. 4.5 пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, в том числе с использованием физической силы (боевых приемов борьбы), спецсредств и огнестрельного оружия согласно ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и на маршрутах патрулирования (движения) согласно обязанностей возложенных на сотрудников войск национальной гвардии;

п. 4.13 осуществлять взаимодействие с нарядами других подразделений органов внутренних дел, задействованными по плану комплексного использования сил и средств.

Таким образом, Т.Е.И .. и М.Д.Д. являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти.

Согласно графику работы личного состава ОВО по ... на **** года, утвержденного **** врио начальника ОВО по ..., и наряда на службу на ****, утвержденного **** заместителем начальника ОВО по ..., **** в период с 20 часов 00 минут полицейский ОВО по ... Т.Е.И.. и полицейский (водитель) ОВО по ... М.Д.Д.. выполняли свои должностные обязанности по несению службы на патрульном автомобиле в составе №.

**** около 21 часа 49 минут в дежурную часть МУ МВД России по ... от Б.Д.В. поступило сообщение о том, что мужчина пытается взломать дверь кофейни, расположенной по адресу: ..., и что внутри находится женщина.

Указанное сообщение о происшествии дежурным по МУ МВД России по ... по радиостанции было передано сотрудникам ОВО по ... Т.Е.И.. и М.Д.Д..

**** около 21 часа 55 минут Т.Е.И.. и М.Д.Д.. в форменном обмундировании в составе № прибыли к кофейне, расположенной по адресу: ..., где обнаружили ФИО2, который находился около входа в указанную кофейню, и пытался поднять металлические ставни, закрывавшие входную дверь.

После этого, полицейский (водитель) ОВО по ... М.Д.Д.. и полицейский ОВО по ... Т.Е.И. представились ФИО2, назвали свои должности и потребовали прекратить противоправные действия, однако ФИО2 проигнорировал законные требования представителей власти Т.Е.И.. и М.Д.Д.., и продолжил свои противоправные действия, после чего, с целью пресечения противоправных действий ФИО2 сотрудники ОВО по ... Т.Е.И.. и М.Д.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от **** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом (должностной инструкцией) применили к ФИО2 физическую силу, в связи с чем, у ФИО2, недовольного законными действиями сотрудников ОВО по ... Т.Е.И. и М.Д.Д.. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Т. Т.Е.И.. и М.Д.Д. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, **** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у входа в кофейню, расположенной в доме по адресу: ..., осознавая, что Т.Е.И.. и М.Д.Д.. являются представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от **** № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и их должностными регламентами (должностными инструкциями), преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также унизить честь и достоинство представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении нормальной деятельности органов власти, а также посягательстве на здоровье и личную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, и желая их наступления, и что своими действиями он может причинить им физический вред, и желая этого, применил в отношении представителей власти Т.Е.И.. и М.Д.Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно, нанес Т.Е.И.. два удара правой рукой в область левого предплечья, после чего, правой рукой нанес два удара М.Д.Д. в область лица, затем, нанес один удар правой рукой Т.Е.И. в область лица, отчего потерпевшие Т.Е.И.. и М.Д.Д.. испытали физическую боль.

Кроме того, своими противоправными действиями ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудникам ОВО по ... своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также причинил вред деловой репутации ОВО по ..., осуществляющему функции по охране общественного порядка по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ОВО по ... – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ...» С.О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, осуществление ухода за близким родственников.

Признавая состояние здоровья подсудимого ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание показания ФИО2 и исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у ФИО2 ряда хронических заболеваний.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства последний характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворено, при этом последний в течение года привлекался к административной ответственности. Имеет благодарственные письма за безвозмездную помощь от образовательных учреждений города ... (МБОУ «Школа №» ..., ЧОУ РО «НЕРПЦ (МП)» «Саровская православная гимназия», администрации МБОУ «Школа-интернат №», МБОУ «Центр образование» г. ..., МБОУ «Школа №» г. ...).

Судом также учитывается, что на диспансерном наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО2 не состоит.

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершил ФИО2, материалами дела не установлены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в день установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд ....

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...