Приговор № 01-0144/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 01-0144/2026

Дело 01-0144/2026

77RS0032-02-2026-000136-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2026 г.

адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Султановой С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника–адвоката Синицина А.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

фиоо. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

так, фиоо., являясь гражданином Российской Федерации. обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания и проживания, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 26 января 2024 года поставил гражданку адрес на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерация по адресу: адрес.

Во исполнении своего преступного умысла, фиоо. в точно не установленное время в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 26 января 2024 года, прибыл в помещение адрес Ясенево адрес по адресу: адрес, где, действуя умышленно, лично заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненный от его имени, внеся в указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес, свои анкетные данные, а также анкетные данные иностранного гражданина адрес, ... на период времени с 26 января 2024 года до 26 апреля 2024 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку жилое помещение ей фиоо. для проживания (пребывания) не предоставлял, а иностранный гражданин не намеревался проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу.

В результате чего своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, фиоо. нарушил требования ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фиоо. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства фиоо. поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фиоо. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что фиоо. способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют.

Приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, отсутствие судимости, что на учете в НД и ПНД он не состоит.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, необходимость оказывать помощь родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, а также возможность получения дохода.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН- <***> КПП – 772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес адрес счет сумма/сч.№ 40102810545370000003 БИК 004525988 ОКТМО-453970000 КБК-18811603121010000140 УИН – 18880377160000002225.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Баранова