Приговор № 1-73/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 30 марта 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда

Варламовой Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Габурова О.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так 21 августа 2014 года согласно решения Багратионовского районного суда Калининградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Также согласно решения Московского районного суда г. Калининграда от 05.02.2016 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Калининграда без разрешения ОВД.

02 декабря 2014 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания, при этом получил предписание № * от 02.12.2014 года, согласно которому он обязан прибыть не позднее 03.12.2014 года к избранному месту жительства по адресу: ****, а также в течение трёх рабочих дней явиться для постановки на учёт в ОМВД России по Гурьевскому району по адресу: **** одновременно ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, о чём в предписании имеется его подпись.

25 сентября 2015 года ФИО2 сменил место жительство, а именно стал проживать по адресу: ****, в связи с чем был поставлен на профилактический учёт в отдел полиции № * УМВД России по г. Калининграду, одновременно ФИО1 был ознакомлен в постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 25.09.2015 года.

21 октября 2015 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, однако, вопреки решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 21.08.2014 года, ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также зная, что в отношении него согласно решения Московского районного суда г. Калининграда от 05.02.2016 года установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Калининграда без разрешения ОВД, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с 06 февраля 2016 года по 06 сентября 2016 года в отдел полиции №* УМВД России по г. Калининграду для регистрации не явился, а также самовольно оставил место жительства – ***, и стал проживать у своей матери по адресу: ***, таким образом, ФИО1 нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Калининграда без разрешения ОВД.

06 сентября 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в Гурьевском районе Калининградской области, после чего был доставлен в отдел полиции № * УМВД России по г. Калининграду.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Габуров О.В. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Варламова Е.В. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Нахождение на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пожилой матери.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту отбытия наказания ФКУ ИК-13 характеризуется отрицательно как злостный нарушитель порядка отбывания наказания, свидетелем М.В.Д., характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОП № * УМВД России по г. Калининграду Г.К.И. характеризуется отрицательно, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учёте у врачей нарколога и психиатра Г* районной больницы Калининградской области не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом ст. 316 п. 7 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Другое, более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осуждённого. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 марта 2017 года и зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 15 по 30 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.

Приговор обжаловался в апелляционном порядке, оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 года.