Приговор № 1-544/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-544/2017

№ 1-544/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 02 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Даниленко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, замужней, работающей в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, действуя умышленно, прибыла на участок местности, расположенный в 100 метрах на северо-восток от юго-восточного угла железнодорожного вокзала <адрес>, где обнаружила и подняла с земли оставленную неустановленным лицом пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, массой не менее <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является крупным размером. Незаконно приобретенный вышеуказанный сверток с наркотическим средством, находящийся в пачке из-под сигарет, ФИО1 положила в левый карман одетой на ней куртки, где незаконно хранила при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 50 метрах на северо-восток от северо-восточного угла железнодорожного вокзала <адрес><адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство было у нее обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и ее защитник Вельдин А.В. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.81-82).

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, чем способствовала предварительному и судебному следствию, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, работая в сфере жилищно-комунального хозяйства имеет почетную грамоту и благодарственные письма, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает с родителями, которые являются пенсионерами по возрасту, кроме того, ее мать является <данные изъяты> по общему заболеванию. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, конкретных обстоятельств преступления, размера приобретенного и хранимого ею наркотического средства, а также принимая во внимание молодой возраст подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ еще возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, поэтому назначая ей наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимой правила об условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ. В целях исправления подсудимой, суд считает необходимым применение к ней дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований к применению ей наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей - 22.09.2017 года и время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 23.09.2017г. по 02.11.2017г.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством героин, массой <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Казарова