Приговор № 1-111/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2019

1-111/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 19 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.

защитника адвоката Бикбаевой Э.С. ...

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ЩАВ < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

При досмотре сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД С по ... < дата > остановленного около 21 часов 00 минут у ... автомобиля Ваз-211440 ФИО1 государственный регистрационный знак М 239 ЕС102 под управлением ЩАВ в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое по заключению судебной физико-химической экспертизы содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201), являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой 0,77 грамма, то есть в крупном размере, хранимое ЩАВ без цели сбыта.

ЩАВ, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы(л.д. 65-67 ЩАВ каким-либо психическим расстройством или слабоумием и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. К содеянному ЩАВ судом признаётся вменяемым.

Виновность ЩАВ по материалам уголовного дела находит своё частичное подтверждение против предъявленного обвинения, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из объёма обвинения судом исключаются: незаконное приобретение ЩАВ наркотического средства без цели сбыта при неустановленных объективно обстоятельствах места, времени, круга лиц, а также незаконная без цели сбыта его перевозка.

Как видно из предъявленного обвинения ЩАВ на автомашине передвигался самостоятельно, имеющееся при нём наркотическое средство хранил в открытом доступе: в полимерном пакете на пассажирском сиденье, то есть фактически незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения. Таким образом, поездка ЩАВ с наркотическим средством на автомобиле от места первоначального хранения наркотических средств до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд исходит из положения Закона ( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утверждён крупный размер для наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных крупный размер свыше 0,25 грамма. Изъятые у ЩАВ из незаконного хранения 0,77 грамма вышеуказанного наркотического средства являет собой крупный размер.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ЩАВ преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительные личностные характеристики в том числе из воинской части по месту службы в Российской Армии, занятость в общественном производстве, активные социальные связи(благодарности и дипломы), состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся в силу заболевания с детства на иждивении единственного сына.

ЩАВ на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, что при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является основанием для принятия к руководству судом при назначении размера наказания помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом характера, степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ(ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи), или изменении категории преступления(ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Суд учитывает вышеизложенные обстоятельства в совокупности при назначении ЩАВ вида и размера наказания за содеянное, приходя к убеждению о возможности достижения цели наказания на началах условного осуждения к лишению свободы.

Признанный по уголовному делу вещественным доказательством сотовый телефон Iphone 6 S как не отвечающий критериям, предусмотренным ст. 81 УПК РФ для признания его вещественным доказательством, исключить из числа вещественных доказательств как не относимый к доказательствам вины и вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,314,316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЩАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание 3 года лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное ЩАВ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ЩАВ дополнительную обязанность не менять места жительства без письменного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией(далее УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию у УИИ по месту жительства в установленный день.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД С по ... производное наркотические средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой после исследования 0,73гр, а также наркотическое средство массой после исследования 0,020гр, отрезок фольги, пачку из под сигарет «West», – уничтожить; -судьба мундштука, изъятого из автомашины по делу не ясна, судом не разрешается; -денежный билет С номиналом 50 (пятьдесят) рублей свёрнутый в трубочку и обмотанный липкой лентой как использованный для потребления наркотического средства и содержащий на себе следовые количества наркотического средства – направить в отделение ...(...) СберБанк С по РБ для уничтожения.

- находящиеся в уголовном деле копии документов: карточки учёта ТС, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола задержания ТС, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола личного досмотра, досмотра вещей, рапорты, справки, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения- хранить в уголовном деле.

Сотовый телефон Iphone 6 S серебристого цвета, переданный на хранение по квитанции - расписке ... от 09.01. 2019 г., книга учёта вещественных доказательств ... исключить из числа вещественных доказательств, возвратить ЩАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Л.А. Абрамова