Решение № 2-1089/2024 2-1089/2024(2-5833/2023;)~М-4826/2023 2-5833/2023 М-4826/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1089/2024

Дело № 2-1089/2024 (2-5833/2023)

25RS0001-01-2023-008501-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЮФ«Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Далее – АО «АТБ») и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,4% с условием ежемесячного погашения кредиты частями.

18.05.2021между АО «АТБ» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии № № на основании которого в истцу перешло право требования по взысканию с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 122,7 руб., в том числе 161 269,82 руб. задолженность по основному долгу, 31 852,88 руб. проценты за пользование денежными средствами.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 122,7 руб., в том числе 161 269,82 руб. задолженность по основному долгу, 31 852,88 руб. проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062,45 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,4% с условием ежемесячного погашения кредиты частями.

Основанием для заключения кредитного договора послужило заявление на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Факт выплаты ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается движением денежных средств по счету, равно как и размер имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии № № на основании которого в истцу перешло право требования по взысканию с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 122,7 руб., в том числе 161 269,82 руб. задолженность по основному долгу, 31 852,88 руб. проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается Приложением № к договору уступки прав требований строка 723.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав требований (цессия), указан размер задолженности в размере 193 122,7 руб.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке между банком и истцом. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 122,7 руб. Предоставлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведения о добровольном исполнении требования по возврату задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что размер задолженности рассчитан верно, контррасчет ответчиком суду не представлено.

Поскольку действия ФИО1 по невыполнению условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о существенном нарушении договора, а также о состоявшейся уступке прав требований по договору займа в пользу истца, суд полагает, что имеются основания для взыскания задолженности.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 5 062,45 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЮФ«Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО ЮФ «Нерис», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 122,7 руб., в том числе 161 269,82 руб. задолженность по основному долгу, 31 852,88 руб. проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062,45 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.