Постановление № 5-16/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-16/2026

КОПИЯ

66RS0033-01-2026-000183-94

№ 5-16/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

(<...>),

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

26 декабря 2025 года в 17:25 в г. Краснотурьинске на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Комсомольская – Попова, в районе <адрес обезличен>, ФИО2 управлял автомобилем марки ФИАТ 171CУN1A АЛБЕА, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № (с последующими изменениями), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей, пассажиру автомобиля марки ВАЗ-2115, Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем телефонограммы, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия не просил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что <дата обезличена> около 17:30 она находилась на переднем пассажирском сидении транспортного средства ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ее супруг, ремнем безопасности она была пристегнута. Они двигались по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> к перекрестку <адрес обезличен> – Комсомольская, она увидела, что слева от них с <адрес обезличен> выезжает автомобиль и через некоторое время она почувствовала удар, после удара ей помогли покинуть автомобиль и очевидцы предложили ей проехать в Краснотурьинскую городскую больницу, на что она согласилась. До настоящего времени ее состояние здоровья не восстановилось, автомобиль супруга не поддается ремонту.

Судьей ставился на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о ведении протокола судебного заседания, однако таких ходатайств не было заявлено.

Заслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2).

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) – далее по тексту Правила дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) – далее по тексту Правила дорожного движения, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» от 26.12.2025 (КУСП № 10942 от 26.12.2025), согласно которому 26.12.2025 года в 17:27 в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что произошло ДТП без пострадавших на перекрестке улиц Комсомольская – Попова, транспортные средства Лада № и Фиат № (л.д.19);

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена>, из которого следует, что <дата обезличена>, находясь на маршруте патрулирования №, от дежурного по МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что на перекрестке <адрес обезличен> – <адрес обезличен> произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что гражданин ФИО2, <дата обезличена> года рождения, управляя автомобилем Фиат Албеа, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № двигающемуся по главной дороге под управлением <ФИО>8 и пользующемуся преимуществом в движении. Пассажирка ВАЗ-2115 доставлена в больницу. Проведено освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 вынесено постановление № по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес обезличен>2 от <дата обезличена>, согласно которому транспортное средство ВАЗ-2115 находится на середине перекрестка, передней частью направлен на <адрес обезличен>, задней частью к второму участнику (л.д.21-25);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, составленной инспектором ОВ ДПС <ФИО>7 в присутствии двоих понятых, водителей ФИО2, <ФИО>8, которые с ней согласились, а о чем имеются подписи (л.д.26);

- сведениями об участвовавших в дорожно-транспортном происшествии водителях и транспортных средствах, которыми являются ФИО2, управлявший транспортным средством ФИАТ АЛБЕА, государственный регистрационный знак №, <ФИО>8, управлявший транспортным средством - ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № (л.д.27);

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 17:25 часов он двигался на своем исправном транспортном средстве ФИАТ АЛБЕА, государственный регистрационный знак № по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> к перекрестку, он не увидел знак «Уступи дорогу» в момент, когда увидел автомобиль ВАЗ-2115, который двигался по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> – Попова, и поворачивал налево на <адрес обезличен>, он нажал тормоз на машине и случилось столкновение транспортных средств. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения (л.д.28);

- актами <адрес обезличен>4 и <адрес обезличен>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> ФИО2 и <ФИО>8 в присутствии двоих понятых с помощью прибора Алкотектор «PRO 100 touch» прошли освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у них не установлено состояние опьянения, с чем ФИО2 и <ФИО>8 согласились, о чем имеется их собственноручная подпись (л.д.29, 32);

- карточкой учета транспортного средства ФИАТ АЛБЕА, государственный регистрационный знак <***>, из которой следует, что собственником является <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения (л.д.30);

- письменными объяснениями <ФИО>8 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 17:25 часов он двигался на своем исправном транспортном средстве ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> перекрестке <адрес обезличен> – Комсомольская включил указатель левого поворота, в момент поворота он увидел автомобиль Фиат, который двигался по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, когда он его увидел, почувствовал удар с передней части автомобиля. Позже его жену пассажира, которая сидела на переднем пассажирском сидение, отвез проезжающий автомобиль в больницу провериться (л.д.31);

- письменным объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> около 17:30 она находилась на переднем пассажирском сидении транспортного средства ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ее супруг, ремнем безопасности она была пристегнута. Они двигались по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> к перекрестку <адрес обезличен> – Комсомольская, она увидела, что слева от них с <адрес обезличен> выезжает автомобиль и через некоторое время она почувствовала удар, после удара ей помогли покинуть автомобиль и очевидцы предложили ей проехать в Краснотурьинскую городскую больницу, на что она согласилась (л.д.34);

- определением <адрес обезличен>7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена> по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.10);

- справкой врача ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, у которой диагностирован: перелом 5-6-7-8 ребер слева без смещения отломков (л.д.35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, который ФИО2 не оспаривал (л.д.9).

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> у Потерпевший №1 обнаружено: тупая травма грудной клетки: переломы 5, 6, 7, 8 ребер слева с незначительным смещением, давностью причинения до 3-х недель на момент обнаружения, которая могла образоваться при травматических воздействиях (ударе) тупым твердым предметом, возможно при ДТП, не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет (повлекла) длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.38-39).

Указанное заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Требования ч. 5 ст. 26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.

Выводы судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 среднего вреда здоровью, а также механизм и время образования телесных повреждений у потерпевшей обстоятельствам дела не противоречат.

Из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> усматривается, что ФИО2 согласен с установленными обстоятельствами происшествия. Данный факт подтверждается соответствующей подписью ФИО2 и его объяснениями.

На схеме зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые согласуются с показаниями участников дорожно-транспортного происшествия. Характер и локализация повреждений транспортных средств, их местоположение после столкновения подтверждают, что именно ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству под управлением <ФИО>8, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств не имеется. ФИО2 указанные доказательства не оспариваются. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, суд признает ФИО2 виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» № от <дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что <дата обезличена> в 17:25 по адресу: <адрес обезличен>, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней и пользующемуся преимущественным право проезда перекрестка, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за одно деяние, что является недопустимым.

Учитывая изложенное постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» № от <дата обезличена>, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность наказание в отношении ФИО2 не имеется.

При определении вида и размера назначенного ФИО2 административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но в минимальном размере.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому, назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО2, так и иными лицами.

Предполагаемые неудобства ФИО2 вследствие лишения его права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.

Следует также отметить, что совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Принимая во внимание характер нарушения Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, при которых произошло столкновение с наименее защищенным участником дорожного движения – пассажиром транспортного средства, в отношении которого допущенным нарушением не только фактически был причинен вред здоровью, но и создавалась реальная угроза его жизни, свидетельствует о том, что только лишение специального права является адекватной мерой правового воздействия на правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. <ФИО>1 <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» » № от <дата обезличена>, вынесенное в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить и производство по нему прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <...> (по месту совершения правонарушения).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) С.П. Сумбаева