Приговор № 1-66/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №1-66/2024

УИД 22RS0060-01-2024-000654-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2024 года по 16 часов 00 минут 16 октября 2024 года на участке местности, расположенном в 40 метрах западнее усадьбы <адрес> путем <данные изъяты> и перенес на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, в помещение бани положил за печь, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 00 минут 16 октября 2024 года.

16 октября 2024 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном помещении бани названное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в один из дней в сентябре 2024 года он находился у себя дома и захотел <данные изъяты>, чтобы расслабиться. В послеобеденное время он пошел за усадьбу своего дома, находящегося по <адрес> в <адрес>, для того, чтобы <данные изъяты> там <данные изъяты> и впоследствии употребить <данные изъяты>. Находясь на участке местности, расположенном за усадьбой его дома, он нарвал <данные изъяты>, которые сложил в принесенные с собой полимерный пакет черного цвета и полипропиленовый мешок, которые отнес к себе домой в помещение бани, где положил за печь. Из пакета он взял немного <данные изъяты> и употребил путем <данные изъяты>, остальное содержимое пакета и мешка осталось лежать за печью.

16 октября 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых на усадьбе его дома, в бане, за печью, находящейся слева от входа нашли полимерный пакет черного цвета и полипропиленовый мешок белого цвета с находящимися в них измельченным <данные изъяты>, которое он <данные изъяты> в сентябре 2024 года. Данные пакет и мешок сотрудники полиции изъяли, горловины перевязали нитью и опечатали. Перед проведением мероприятия по обследованию помещений, зданий, сооружений сотрудники полиции предлагали выдать запрещенные вещества, но он ответил, что ничего запрещенного не имеет.

После этого сотрудники полиции доставили его в кабинет № 11 МО МВД России «Хабарский», где произвели смывы с обеих кистей его рук. Так же сотрудники полиции доставили его в больницу, где он сдал образцы мочи на исследование.

Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции <данные изъяты> он заготовил и хранил для собственного употребления, так как иногда, примерно раз в месяц употреблял их <данные изъяты>. О том, что хранение наркотических средств, в том числе и <данные изъяты> запрещено в гражданском обороте, он знал. О том, что <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, он также знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-71, 118-120)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Д., согласно которым 16 октября 2024 года он и Т. принимали участие в качестве понятых в следственном действии на усадьбе дома ФИО1 в <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 документ о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия, разрешающего обследование надворных построек, находящихся на усадьбе его дома. ФИО1 ознакомился с данным документом и поставил на нем свою подпись. На предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не хранится. Сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 права и обязанности, после чего в ходе обследования хозяйственных построек, находящихся на усадьбе дома, в бане за печкой, стоящей слева от входа в помещение бани, обнаружили мешок белого цвета и черный полимерный пакет с измельченными частями <данные изъяты>, которые были изъяты и опечатаны, при этом ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о содержимом пакета и мешка пояснил, что это <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> в один из дней сентября 2024 года (л.д. 44-47).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т., согласно которым в один из дней осенью 2024 года он принимал участие в качестве понятого в следственном действии, проводимом сотрудниками полиции на усадьбе дома подсудимого, также участвовал еще один понятой, присутствовали подсудимый и его супруга. Сотрудник полиции дважды спрашивал у подсудимому есть ли запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что нет. После чего начали искать в пристройках запрещенные вещества и в одной из построек – бане слева за печкой нашли белый мешок и черный пакет, в которых находилась <данные изъяты>, что это именно <данные изъяты> он определил по запаху.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Е. из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Хабарский». 16 октября 2024 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие – обследовал хозяйственные постройки на усадьбе дома ФИО1, <данные изъяты>. В ходе обследования, в присутствии понятых Т. и Д., в хозяйственной постройке (бане), находящейся справа от входа на усадьбу, за печкой, находящейся в бане слева от входа, были обнаружены полимерный мешок белого цвета и полимерный пакет черного цвета, в которых находилось вещество <данные изъяты>. Изъятые пакет и мешок были упакованы и опечатаны. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства и изъятия образцов для исследования (л.д. 55-58).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 октября 2024 года, согласно которому в помещении бани, находящейся на усадьбе <адрес>, за печью, были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета и полимерный мешок белого цвета, в которых находилось вещество <данные изъяты> (л.д.11-18);

– протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2024 года, согласно которому на участке местности, расположенном в 40 метрах севернее усадьбы <адрес> в <адрес> были обнаружены <данные изъяты>. Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он в один из дней в сентябре 2024 года <данные изъяты> (л.д.19-23);

– протоколом проверки показаний на месте от 13 ноября 2024 года, в ходе которой ФИО1 указал, где именно на участке местности, находящемся в 40 метрах севернее усадьбы <адрес> в <адрес>, произрастают <данные изъяты>, с которых он в один из дней в сентябре 2024 года <данные изъяты>. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал, где именно в бане на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> он хранил нарванные им <данные изъяты> (л.д. 76-77, 79-81);

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 октября 2024 года, согласно которому у ФИО1 были получены образцы: смывы с обеих кистей рук и контрольный ватный тампон, которые были помещены в бумажные свертки и опечатаны (д.<адрес>);

– заключением эксперта № от 17 октября 2024 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 184 грамма в пакете № 1 и 316 граммов в пакете № 2 (л.д. 85-87).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, что отсутствуют основания для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно заключению по результатам проведения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 699 от 29 октября 2024 года ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время экспертного исследования каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 30 октября 2024 года ФИО1 не страдает <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>. Не нуждается в лечении. Нуждается в наблюдении у <данные изъяты> по месту жительства (л.д. 95).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 характеризуется по месту жительства администрацией Хабарского сельсовета и участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 139,140), по месту работы – положительно (л.д. 137), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 133).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Бакланова С.В. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 8304 рублей в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной врачом периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 8304 (Восемь тысяч триста четыре) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, белый полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, бумажный пакет со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет с марлевым тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В.Черцова