Приговор № 1-88/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 25 июня 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № 157 и ордер № 041526 от 06 июня 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.06.2016 г. Бийскийм районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.02.2018 г. Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес> края, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение имущества, находящегося в автомобиле марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около ограды <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пешком прошел к ограде <адрес> и подошел к припаркованному автомобилю марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему руками открыл капот указанного выше автомобиля, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: радиатор охлаждения, стоимостью 9789 рублей 50 копеек; радиатор печки (отопления), стоимостью 2863 рубля, всего имущества на общую сумму 12 652 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12652 рубля 50 копеек, который для него является значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 28 000 рублей, иного источника доходов он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, государственный обвинитель Шамина Ю.С. и защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО1 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Бийского районного суда от 23.06.2016 г. и Бийского городского суда от 19.02.2018 г., по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.229), администрацией Малоугреневского сельсовета характеризуется положительно (т.1 л.д.230). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 241-243).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, состояние здоровья, возмещение ущерба, принесение извинений перед потерпевшим, беременность жены, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом суд считает необходимым применить ч.4 ст.74 УК РФ и отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Бийского районного суда Алтайского края от 23.06.2016 г. и Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2018 г. и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о применении положений ч.4 ст.74 УК РФ суд исходит из следующих обстоятельств, ФИО1 будучи дважды судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, не доказав своего исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; части радиатора охлаждения: 5 элементов радиатора; 2 трубки; 1 подводка; радиатор отопления (печи) от автомобиля марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 /ДВА/ года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Бийского районного суда Алтайского края от 23.06.2016 г. и Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2018 г. и окончательно назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам в виде лишения свободы на срок 2 /ДВА/ года 8 /ВОСЕМЬ/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Бийска.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; части радиатора охлаждения: 5 элементов радиатора; 2 трубки; 1 подводка; радиатор отопления (печи) от автомобиля марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗ-52, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина