Приговор № 1-138/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-138/2023

УИД: 74RS0045-01-2023-000433-12

Дело № 1- 138/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 04 июля 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителей прокурора г. Южноуральска Даутбаева Д.Ж., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Халиповой Н.И., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Южноуральского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 февраля 2019 года Южноуральским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 31 мая 2019 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 июля 2021 года по отбытии. Установлен административный надзор с 04 августа 2021 года до 04 августа 2029 года;

- 29 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 мая 2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 31 января 2023 года Южноуральским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 июня 2021 года в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 04 августа 2029 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на административный учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО2 установленных в отношении него ограничений по указанному им адресу.

Несмотря на это ФИО2 с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, умышленно, без уважительной причины, в период с 23 января 2023 года по 29 марта 2023 года на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по <адрес>, в <адрес>, не явился, место жительства по адресу: <адрес>, покинул, а о новом месте жительства в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области не сообщил, чем нарушил положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 29 марта 2023 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в г. Южноуральске Челябинской области.

Своими преступными действиями ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период с 23 января 2023 года по 29 марта 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было поддержано им и его защитником в судебном заседании.

Прокурор на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. При опросе подсудимого ФИО2 установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому суд считает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и согласно ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО2 признак «место пребывания или фактическое нахождение», поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживал в <адрес>, определив место своего жительства по адресу: <адрес>, тогда как местом пребывания и фактического нахождение с учетом положения статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или другое подобное учреждение, либо не являющееся место жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Для принятия решения судом об исключения указанных признаков из обвинения ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические же обстоятельства по делу не изменяются.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, и активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 15 февраля 2019 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья, его поведение до и после совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд отмечает, что он характеризуется посредственно, основного места работы не имеет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом установления судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Совершение подсудимым умышленного преступления в период условного осуждения указывает на то, что наказание за предыдущее преступление не оказало должного воздействия на исправление подсудимого. Поэтому оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы наказания, не имеется.

Поскольку ФИО2 ранее судим, и в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Поскольку описанное в приговоре преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска, от 29 июня 2022 года, и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения и считает необходимым условное осуждение по вышеуказанным приговорам отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказаний, назначенных по предыдущим приговорам судов.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от 29 июня 2022 года и по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года ФИО2 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от 29 июня 2022 года и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 января 2023 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 04 июля 2023 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна.

Председатель Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 15 сентября 2023 года.

Председатель Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинники документов подшиты в уголовном деле №1-138/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000433-12, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области