Приговор № 1-199/2018 1-199/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/2018 <данные изъяты>

40RS0017-01-2019-001291-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец «02» сентября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО15.,

при секретаре Войтович ФИО16

с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова ФИО17

подсудимого ФИО1 ФИО18

защитника - адвоката Мещерского ФИО19 представившего удостоверение № 659 и ордер № 57 от 02.09.2019 года,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комната 15, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах. В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ФИО2 ФИО22 назначенная на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с находилась на дежурстве согласно графику несения службы личным составом отделения участковых уполномоченных полиции, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ являлась представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что возле <адрес> в <адрес> мужчина, находящийся в состоянии опьянения находился с малолетним ребенком. По указанному вызову была направлена оперативная группа ОМВД России по <адрес> в составе участкового уполномоченного полиции ФИО2 ФИО24. и инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Садовой ФИО23. По прибытии на место сотрудниками полиции в подъезде <адрес> был обнаружен гражданин ФИО1 ФИО25 который находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 50 минут ФИО1 ФИО26 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь подъезде <адрес> в <адрес> у входа в <адрес> был не согласен с законными действиям участкового уполномоченного полиции ФИО2 ФИО27., направленных на пресечение противоправных действий ФИО1 ФИО29 выражавшихся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, реализуя который ФИО1 ФИО30 достоверно зная, что ФИО2 ФИО32 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции умышленно схватил ФИО2 ФИО31 руками в области живота, с силой сдавил руки и потянул её из помещения комнаты № в подъезд. Тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней брюшной стенки, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 ФИО28. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Потерпевшая ФИО2 ФИО33 согласна рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления предусмотренное уголовным законом не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании заявленное ходатайство им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 ФИО34. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 ФИО35 состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, однако с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 76-89) и его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 ФИО36 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО37. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что суд признаёт, как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый преступление, в котором он обвиняется, совершил в состоянии опьянения. Однако сам факт нахождения ФИО1 ФИО38 в состоянии опьянения в момент совершения преступления не свидетельствует о том, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления. Таким образом, судом не установлено у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления суд, назначает ФИО1 ФИО39. наказание предусмотренное законом в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему альтернативного наказания в виде принудительных работ, как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, а также иных обстоятельств заслуживающих внимание, суд считает, что возможность исправления подсудимого в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. В этой связи суд, в силу положений ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно. При этом считает необходимым на период условного осуждения возложить на ФИО1 ФИО40 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и уголовное наказание достигнет своей цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО42 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО43. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения ФИО1 ФИО44. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий <адрес>

<адрес>

<адрес>

суда <адрес> ФИО45 Гонтов