Постановление № 1-46/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №1-46/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

пгт. Ольга 10 сентября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 12.00 до 17.00 часов 27 мая 2018 года и с 10.00 до 14.00 часов 28 мая 2018 года, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенным за <адрес>, используя автомашину «Тойота Тоё Айс», гос.номер №, тайно похитил принадлежащие гр.Потерпевший 1 два фрагмента металлической трубы, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 30094 рубля.

Преступные действия ФИО1, судом квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и защитником Мацем В.А. заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитник Мац В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку тот совершил преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, подал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал. Просил дело в отношении него прекратить. Вину в совершении преступлений признает полностью. Раскаивается в его совершении. Возместил ущерб, причиненный преступлением. Обязался возвратить похищенную трубу в то место, из которого он ее похитил.

Потерпевший Потерпевший 1 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб причиненный преступлением ему возмещен. Просил, чтобы обвиняемый вернул похищенную трубу на то место, с которого он ее похитил.

Старший помощник прокурора района Резанов Е.Д. по ходатайству стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, не возражал.

Заслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, выслушав мнение помощника прокурора, изучив протоколы следственных действий с участием обвиняемого, проверив сведения характеризующие обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 236 УПК РФ по результатам предварительных слушаний суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. Вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим возместил, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему Потерпевший 1 В ходе следствия ФИО1 подал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом, суд также учитывает наличие у обвиняемого ФИО1 двоих малолетних детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый утратил свою общественную опасность.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, то суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить по основанию статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: два фрагмента металлической трубы, оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший 1; автомашину «Тойота Тоё Айс», гос.номер № и свидетельство о регистрации №, оставить на хранении у свидетеля ФИО7; лебедку, металлический трос и веревку, хранящиеся в ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Патлай